Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Rodová ideológia? Nie, iba spravodlivosť a fair-play pre naše dcéry (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

pjotr,
ja som nikdy netvrdila, ze medzi muzmi a zenami neexistuju biologicky podmienene rozdiely, o tom je moj clanok o stereotypoch. co tvrdim, je, ze sice existuju rozdiely, ale variabilita medzi muzmi samotnymi a zenami samotnymi je vacsia, ako su priemerne rozdiely. takze poznanie rozdielov nam sice povie, aka je priemerna zena ci muz, ale na individualnrj urovni nema ziadnu vypovednu lehotu a preto trebe ludi posudzovat individualne a nie na zaklade stereotypov. okrem toho tvrdim, ze nevieme urcit hranicu, co je biologicka predispozicia a co socialna, pretoze socializacia je sucastou ludskej evolucie
Olga Pietruchova
ospravedlnujem sa, bola som na letisku a nastupovala do lietadla a nestihla dopisat myslienku. takze: skuste si pozriet tu zatracovanu strategiu rodovej rovnosti, kde v nej najdete nejake radikalne genderove vychodiska. tvrdim, ze nenajdete, pretoze " realpolitik" sa riadi mainstreamovymi a nie okrajovymi principami. pouzivame termin rodova rovnost najma preto, aby sme zdoraznili, ze nam ide o odstranovanie rozdielov v socialnom postaveni a hierarchii muzov a zien a nie odstranovanie biologickych rozdielov. strategia nie je vedecky, ale politicky dokument, jeho cielom nie je hlbkova analyza, ale pomenovanie zakladnych problemov a navrhovanie rieseni. nevenujeme sa teoretickej diskusii ale praktickym problemom, je to standardny postup. Nie som zastankynou radikalneho dekonstruktivizmu ale samozrejme ani biologickeho esencializmu, preco, to som vysvetlovala vyssie. myslim, ze u cloveka ako socialneho tvora sa tieto vplyvy nedaju oddelit. dufam teda, ze mi nebudete tvrdit, zie biologia je u socialneho spravania homo sapiens urcujuci faktor a ze socializacia nehra ulohu. aby som to trochu dovysvetlila - ja suhlasim s Pinkerom v tom, ze clovek nie je tabula rasa a ze ak nema vrodene predispozicie resp. talent stat sa huslovym virtuozom alebo genialnym matematikom, tak ziadna vychova to z neho neurobi. vychova je ale dolezita v tom, ci tento talent bude podporovat alebo nie a tu existuje silny rodovy socializacny vply. lebo ani najvacsi talent sa nepresadi bez podmienok a tvrdej prace. takze biologicka predispozicia je uplatnitelna len vo vyhovujucej socialnej strukture. a toto plati nielen v rozmere rodovom, ale i etnickom, socialnom a pod. vychova nas aj nauci, ci mame byt tiche a skromne a pocuvat manzela, alebu mame byt same sebou a vyjednavat si nase pozicie na zaklade vlastnych preferencii. aby som to zhrnula - realny vplyv prirody mozeme vyhodnotit az potom, ked budu strukturalne podmienky pre muzov a zeny rovnake. a ze este nie su, v tom sa snad zhodneme. k norskemu komikovi - ani nemam chut to pozerat, stacilo mi, ked nabehol s Cohn-Baronom. ten jeden stary a metodologicky dost sposchybnovany vyskum ma byt dokazom toho, ze zeny nemaju bunky na vedu? a ze su naveky odsudene na to robit sestricky v nemocnici? navyse ma byt vraj to video dovodom, preco v Norsku stopli rodove politiky, co je totalny ale totalny nezmysel. to sa maju statne politik riadit komikom? tak potom sa riadme aj inymi komickymi dokumentami ako Religious a nastavme podla neho financovanie cirkvi. Moderne ludskopravne politiky sa zameriavaju na dekonstrukciu stereotypov voci znevyhodnenym skupinam, pretoze prave tieto ich v znevyhodneni trvalo udrzuju. opat to neplati len pri muzoch a zenach, ale i pri Romoch, inej rase atd. ved dlho sa verilo, ze genialni vedci vychadzaju iba z prostredia bielej rasy, samozrejme, muzov. dnes je ta realita uplne ina a vyskum v Cine a inych azijskych krajinach jasne dokazuje opak. manzelov syn si robi PhD v matematike na University of South California a ma okolo seba samych Cinanov - a Cinanky. nie je cielom mat vsade 50% muzov a. zien, cierlom je, aby sa ludia mohli individualne realizovat a podporovat talenty. Co sa tyka mojej zivotnej drahy, nemyslim, ze by v tejto oblasti nieco dokazovala. napr. v politike je mnozstvo absolventov CHTF, muzov. a? moja skusenost spred 25 rokov na technike je vsak taka, ze sme mali zhruba rovnaky pocet dievcat a chlapcov a nikomu to zvlastne nepripadalo. a nehovorte mi o nejakych kvotach, nikdy som sa s nimi nestretla (teda s vynimkou kvot na robotnicku triedu). tak sa pytam, ci dievcata odvted
Olga Pietruchova
<< < ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 > >>

 

Co sa tyka mojej zivotnej drahy, nemyslim, ze by v tejto oblasti nieco dokazovala. napr. v politike je mnozstvo absolventov CHTF, muzov. a? moja skusenost spred 25 rokov na technike je vsak taka, ze sme mali zhruba rovnaky pocet dievcat a chlapcov a nikomu to zvlastne nepripadalo. a nehovorte mi o nejakych kvotach, nikdy som sa s nimi nestretla (teda s vynimkou kvot na robotnicku triedu). tak sa pytam, ci dievcata odvtedy ohlupli? bavila som sa s ludmi z FIT, ktori robia na tom projekte v clanku. pytali sa dievcat na strednych skolach, ci by sli studovat informatiku a co im v tom brani. vacsina odpovedi bola o tom, ze rodicia si myslia, ze to nie je pre zenu. nuz, to je ten maly projekt, pomenovany problem a sposob riesenia.
inak, keby som pred 25 rokmi mala sancu robit v nejakom spickovom labaku vyskum, bola by som dnes niekde uplne inde. skoncila som vsak v obchode a to ma dlhodobo nebavilo. clovek skratka nie je jednovrstvova bytost a konkretne okolnosti a moznosti ovplyvnuju nase rozhodnutia. preto nemozem suhlasit, ze individualne rozhodnutia sa robia bez vplyvu socialnych struktur, v ktorych clovek funguje. podla mna su tieto urcujuce, ci uz to vnimame alebo nas ovplyvnuju podvedome. schopnost individualne vyjednavat svoje rozhiodnutia je determinovana vychovou... bud nas k tomu naucili alebo to potlacili. tu je skvely spot, ktory to v kratkosti velmi dobre vystihuje http://www.verizon.com/powerfu...
 

 

Tak ja vam poviem z valstnej skusenosti - prijmacky na techniku, pred cca 25 rokmi, vzali takmer vsetky hlasiace sa dievcata, niektore dosiahali nizsie pocty bodov ako chlapci, ktori sa uz na fakultu nedostali - prave preto, aby bolo prijatych viac dievcat. Bolo nam to otvorene povedane.

A neverim, ze by dievcata nesli studovat informatiku len preto, ze sa to ich rodicom nepaci - ak ano, tak nejakym submisivnym osobam, ktorých bude zanedbatelne mnozstvo. Kto uz dnes takto uvazuje?
 

zase nesmieš ...

zabudnúť, že malý projekt malá ryža, väčší projekt väčšia ryža a veľký projekt veľká ryža ... a zeu tých projektov bude, na to môžeš vziať jed ... a dopadne to ako v Nórsku, kde napriek tomu, že v rodovej rovnosti im patrí popredné miesto vo svete a že sa danej problematike venujú mnoho rokov, podiel mužov a žien v profesiách sa od roku 1986 vôbec nezmenil ...

samozrejme, že podľa Pietruchovej treba také informácie ignorovať, lebo ich odhalil komik, hoci je vyštudovaný sociológ ... lepšie informácie na danú tému budeš mať podľa nek od aktivistky, ktorá vyštudovala chémiu ...
 

 

o tom neviem, ja som maturovalas s cistymi jednotkami, prijimacky urobila lavou zadnou a skoncila ChTF s cervenym diplomom a cenou rektora. a moji rodicia neboli komunisti a pochadzali z nenavidenej pracujucej inteligencie. a co teraz?
 

 

Zmaturovat na luceneckom gympli na ciste jednotky nebolo darovane, ale vydrete stvorrocnym usilim.
Lucensky gympel patril dakedy k najprisnejsim skolam. Bol naplneny egocentrickymi profakmi, ktori nic zadarmo nedarovali a podaktori sa vyzivali v dokazovani studentom, aki su blbi a nepoznali zlutovanie.
Tvrda a tazka priprava na vysoku skolu.
 

 

Toto co je za reakcia? :-))))
 

 

Madam, oni ju nejdú študovať hlavne preto, že tak ako chlapci, všetci chcú byť právnici, prípadne ekonómovia a hlavne sociálni massovokomunikatívni žurnalisti. Toto je u nás trend. Zobuďte sa a uvedomte si, že technika v tejto republike nie je v móde. V móde sú bezbolestné výrobne magistrov bez uplatnenia a vytváranie nových VŠ bez hlavy a päty.
 

 

v poho, ja chapem ze tu nie je ani priestor a ani cas na detaily, ale ak raz nieco tvrdim, tak to musim dokazat.

vy reagujete v takych tych ad hoc tvrdeniach, ktore jedoducho nie su celkom pravdive - realny vplyv bio sa da zistovat aj bez rovnakych "strukturalnych" podmienok a aj sa robi - na novorodencoch, batolatach a cloveku pribuznych primatoch.

iste, vam sa nemusi pacit norsky komik (mimochodom s doktoratom zo sociologie), ale co by vas malo zarazat je fakt, ze este aj on dokazal pri obycajnom interview s tymi divnymi gender vedkynami a vedcami ukazat tie obrovske medzery v ich poznatkoch v neurobiologii, v genetike, v statistike, v metodologii, absurdne formy ignorovania inych dat ci uz kvoli confirmation bias-u alebo z cisteho nezaujmu. tam nebola veta ktoru utrusili, ktora by neprotirecila datam ziskanymi kognitivnou biologiou, evo psychologiou a podobne.

mozete nesuhlasit s e-s teoriou baron-cohena a jeho zavermi, ale odkaz kto ju experimetalne vyvratil neposkytnete. jej kritika napr. elizabeth spelke http://edge.org/3rd_culture/de... zostava v polemickej rovine, ale znovu je to cherry-picking, kedze tych dat a aj novsich ako baron-cohenov je viacero (linky som uviedol v prvom prispevku). popravde ani netusim o com sa hadame, kedze baron-cohen nic take ako ze zeny nemaju bunky na vedu nepovedal ani v tom dokumente a ani vo svojich pracach. a nic podobne by som nikdy netvrdil ani ja. a ani o kvotach mimochodom ;)

sa netajim ze mi je blizsi pinkerov pohlad nez spelke, ale to predsa neznamena, ze nie som za odstranenie institucionalizovaneho znevyhodnovania zien. avsak znovu, jedina konkretnost ktoru ste v diskusii uviedla je ze jestvuje nejaky dotaznikovy projekt preco si stredoskolacky nevyberaju stem-typy skol. je to publikovana recenzovana studia, presla odbornou kritikou a su k dispozicii jej raw data? a ak nie, tak na zaklade coho ideme menit system, a ktoru jeho cast a kedy budeme vediet ze zmena sa ozaj udiala?

mne su sympaticke vase snahy zoci voci tym kalibancom co by vas najradsej vyniesli ako morenu a div z vas nerobia hitlera v sukni, ale jediny ucinny sposob ako sa branit je byt kompletne transparentny a zrozumitelny. a to dosiahnete len tym, ze budete mat *odbornu* argumentaciu. ta vladna www je totizto obycajny sklad blabolov a akcnych planov bez co i len homeopatickej snahy o vedeckost.

aby ste neminali energiu a statne peniaze na veci, ktore niekto iny odporucil a schvalil, niekto komu stacili politicke tarania a ze sa v norsku zislo par mudrych hlav a vymysleli, ze fieldsovu medailu ziska 50% maryam mirzakhaniovych ci nejak podobne. je to pre vase dobro a uspech vasich aktivit, aby ste dokazali vysvetlit odkial beriete data, ake su ich alternativne vysvetlenia, aby ini odbornici mohli posudit, aka je ich kvalita a ci navrhovane zmeny skutocne prinesu zelany efekt.

odzdrojovany text vystaveny verejnej kritike nemusi sice zmenit problem s vasim pr u zvolenskeho, ale aspon umozni ludom ako ja, tapajucim v tom co vlastne chcete, urobit si jasnejsiu predstavu. a umozni vam presunut problem z ideologickej do odbornej roviny, podobne ako sa tak udialo pri depatologizacii homo sexor a same-sex rodicovstve.

vymienat si stuchance s jeziskovcami sice moze byt zabava, ale pokial nechcete stravit svoju verejnu sluzbu takto neuzitocne, preneste ten konflikt do vedy, tam si zvolensky and comp mozu akurat pichat ihlickami do vasej voodo babiky.

inymi slovami - je to scasti aj vasa vina, ze sa vam z hory ozyva ideologicky blabot.
 

pjotr,

skusme prosim rozlisovat politicky dokument a vedecku studiu. verte mi, ze sme vyprodukovali mnozstvo sprav a studii, ktore pomenovavaju problem, na ktory strategia reaguje, napr. spravy o rodovej rovnosti najdete tu http://www.gender.gov.sk/?page...
ale my nie sme vedecke pracovisko, na to mame Institut pre vyskum prace a rodiny alebo SAV.

Moj zasadny problem s takymi studiami ako robil Baron Cohen je, ako sa interpretuju a ake zavery sa z nich vyvodzuju, mala som pred casom o tom intenzivnu diskusiu s Ostatnikovou. o inetrpretacnom probleme som pisala napr. tuhttp://pietruchova.blog.sme.sk...
skuste si to prosim precitat, mozno skor pochopite moj pohlad na vec

realita je taka, ze akekolvek biologicke rozdiely boli pocas celych dejin interpretovane v neprospech zien a preto su ludia, ktori su si toho vedomi, taki opatrni pri interpretaciach tychto vyskumov. sam viete, ze Pinker v tej znamej diskusii hovori, ze iba blazon by dnes tvrdil, ze socializacia nehra ulohu pri rodovych rozdieloch a otazka je, ci biologia hra nejaku ulohu alebo nie. nemyslim si, ze Spelke prezentovala az tak zasadne stanovisko, jej zaver bol, ze dokazy diskriminacie su tak drvive, ze sa o biologickych determinantoch mozeme bavit potom, ked odstranime socialne.

ale opakujem, co som pisala inde - nemam problem s vecnou diskusiou na temu nature-nurture, naopak, velmi by somju uvitala. s cim mam problem je, ze si par ludi pozre jedno video a precitaju knihu od Kuby a zrazu su z nich odbornici a chcu tvorit vladne materialy. keby s tym prisli v inych oblastiach, tak ich vsade vysmeju. len preto, ze nosim v kabelke penazenku, nie som este ekonomka a nebudem sa hrabat tvorit statny rozpocet. asi tolko:-)
 

 

a este k tomu stuchaniu - tomu sa vyhnut neda, to je participativna demokracia:-)
 

nuž, na jednej strane ...

síce obdivujem tvoj dôraz na odborný prístup k prediskutovávanej problematike, ako aj tvoju snahu o objektivitu pri posudzovaní rodovej ideológie prezentovanej p. Pietruchovou, no na druhej strane nechápem – ako hovorí jedna moja priateľka –prečo ešte ani v takejto diskusii nedokážeš prekročiť svoj tieň a reagovať bez útokov na RKC ...

pretože to vyzerá tak, že ak si veriaci človek pýta vedecké dôkazy na potvrdenie teórií rodovej ideológie, ktoré tu prezentuje spomínaná autorka článku odvolávaním sa nie na vedecké výskumy, ale na pamflety OSN, tak ide o kalibanca ... ak to isté robíš ty, tak ide o oprávnené dožadovanie sa vedeckých argumentov ...

inak tie vedecké dôkazy, ktorými odborne uzemňuješ pani úradníčku a s ktorými vehementne súhlasím, nie sú ničím iným, len potvrdením toho, na čo prišli tvoji predkovia už pred tisícmi rokov ešte ako pastieri kôz, ako sa o nich s obľubou vyjadruješ: „... muža a ženu ich stvoril ...“

no a k tej „odbornej rovine“ o same-sex rodičovstve len toľko ... žiadna odborná diskusia na túto tému doteraz neprebehla ... za odbornosť totiž určite nemožno považovať desiatky rokov vydávania falzifikovaných štúdií nápadne pripomínajúcich falzifikáty od tabakových firiem z druhej polovice 20. storočia ...

takže ak si by si aj OP vzala tvoju radu k srdcu, tak jedinou odpoveďou môže byť produkcia rovnako nezmyselných falzifikátov následne odhlasovaných v ústredných výboroch rodovej ideológie na slovenskom Ministerstve práce, sociálnych vecí a rodiny v závislosti od počtu členov výboru trebárs aj v pomere 157:0, ako sa to v témach na HS deje v APA a pri čom sa boľševici musia od závisti nad takou jednotnosťou (totalitou ?) v hroboch obracať ...
 

???

2. odsek : "okrem toho netvrdim ..." - logicky a biologicky nezmyselna veta.
a-biologicka predispozicia snad neexistuje ? alebo nie je sucastou ludskej evolucie ? to snad nie.
biologicka a kulturna predispozicia su obidve sucastou/vysledkom evolucie, ale ani z jedneho ani z druheho nevyplyva neschopnost urcit hranice. Urcit hranice by absolutne nebol problem, keby jeden vplyv chybal.
b-neschopnost urcit hranicu co je biologicka a kulturna dispozicia vobec nevyplyva z faktu, ze je socializacia sucastou ludskej evolucie a doplnam: biologicka predispozicia sucastou ludskej evolucie, ale neschopnost urcit tieto hranice vyplyva z
viacerych pricin : problem polozit kulturny vplyv = 0 a skumat len vplyv genov - toto bolo "otestovane" len mozno na vlcich detoch, v psametichovej studii o prvej reci....v normalnych podmienkach toto jednoducho testovatlne nie je-kvoli etike. problem polozit vplyv genov na chovanie =0 je uz absolutny nonsens, nikto sa bez genov nerodi. Dalsi problem je / ako pise hore pjotr /, ze sociologia, ktora to chce skumat nie je veda, je to len subor nazorov, bez meradiel, bez objektivity, bez nameranych hodnot, bez presne definovanycch pojmov, bez overitelnych vysledkov, bez predpovedi, bez matematiky-proste paveda.

1. keby to bola pravda, co tvrdite : tak nemate co skumat, ani proti comu bojovat a muzi so zenami by boli pre vasu premisu premiesani v zivote, zamestnani atd do takej miery, ze by problem neexistoval.
Keby to tak bolo, tak by evolucia uz davno vyhladila rozdiely v chovani muzov a zien. A nikto by sa "genderom" nevzrusoval.
Rozdiel, variabilita, priemer : prosim definovat test, objektivne a kalibrovane meradlo, jednotku, velkost testovaneho suboru, namerane hodnoty .....inac toto je zase ako pise pjotr - paveda... niekto iny moze mat uplne opacny nazor, ktory potom prevladne ? alebo sa bude demokraticky diskutovat ?

"Ludi treba posudzovat individualne anie na zaklade stereotypov..." - preco ? ked zoberiem "fakt", ze je sociologia schopna vypocitat nieco ako "priemer", potom tento priemer ma urcitu vypovedaciu schopnost o celom subore dat, preco by som to mal odvrhnut ? Ked je stereotyp predsudkom aj tak je to v urcitych pripadoch vyuzitelna vec.
Som chronicky neshopny posudzovat muzov, alebo zeny indivualne. Som schopny posudzovat minimalny pocet ks tychto jedincov individualne a aj to este subjektivne a potom toto vztiahnut na celok. Vzdy bude existovat nieco ako priemer, stereotyp : uz len preto, ze ludsky mozog ma obmedzenu kapacitu.

Chovanie zien a muzov bude vzdy rozdielne / v rozpore s vasim prvym bodom / uz len preto, lebo muzi a zeny maju vzhladom na moznost rozsirenia svojich genov / primarna a podstatna vlasnost zivych organizmuv / uplne ine strategie,
vyplyva to jednoducho z faktu, ze zeny mozu mat maximalne desiatky potomkov, muzi tisicky.....
Takto to funguje aj v prirode, kde sa u zivocisnych druhov o nejakej kulture vobec neda hovorit, samec viac riskuje, samica menej, clovek je okrem ineho tiez zivocich : toto sa mozno prejavi v mensej miere zien v riskantnych funkciach v praci / pisem mozno, dokazat to neviem /.
Tazko dospiet v rodovej vyvyzenosti k serioznym zaverom / sociologia / , ked sa ignoruje veda / biologia /, alebo logika, pripadne historia, pripadne sa mozno zo spravnych premis vygeneruju nespravne zavery.
PS - myslim, ze misogyn nie som, ani sa tak necitim.
PS2-pjotr 11.30 - velmi dobre : suhlas...
 

 

o biologickej predispozicii pisem vysiie. ta je vsak individualna a lisi sa u jedincov.
diskusia na Slovensku sa bohuzial nevedie na rozhrani nurture-nature, to by bolo v poriadku. ona sa. vedie na rozhrani tradicionalistickeho a ludskopravneho principu, s cielom dostat zeny naspat do kuchyn, ak sa mam vyjadrit skratkovito. skuste si precitat chromik.blog.sme.sk
 

"výpovedná l e h o t a "

Citujem:
"...na individualnrj urovni nema ziadnu vypovednu lehotu".

(ÚPSVaR.)
 

 

ma byt samozrejme hodnotu, ked clovek pise narychlo, stane sa
 
Hodnoť

toto nie je argument, pozor.

ale ked dam drzej zene facku, tak som hulvat..
 
Hodnoť

 

"Rovnaký, ako je nezmysel tvrdiť, že ženy sú od prírody lepšie vybavené na nočné vstávanie k malým deťom."

Preco je to nezmysel? Vsak zeny toto svoje vybavenie casto aj zvyraznuju - ze by ste si ho nevsimli?
Zena ma so sebou rovno aj jedlo pre maleho; muz nie.

"ak ženu zaujíma napríklad stavbárstvo, má mať možnosť to povolanie vykonávať [...]"
"V čom uškodíme šikovným a talentovaným dievčatám, keď ich pri výbere povolania budeme podporovať v myšlienke, aby si namiesto sociálnej práce zvolili za svoje povolanie informatiku?"

Naopak - v com im pomozete? Preco dievcata podporovat v myslienke, aby si nevybrali socialnu pracu, ale informatiku? Nie je to prave pretlacanie niecoho, co aj tak nechcu?
Nie je to proti tej slobode, na ktoru sa odvolavate? Alebo tu im mozeme zobrat slobodu a inde nie?

Ked ich zaujima informatika, tak nech si ju vyberu. Ale nevidim dovod, preco by sa mala informatika pretlacat zrovna dievcatam. Podla mna ked uz, tak vsetkym.

Informatika u velkej casti dievcat nepatri medzi hlavne ciele, lebo ich bavi viac komunikovat s ludmi ako pozerat na obrazovku a riesit nejaky problem so strojom. Preto ich viac uputa socialna praca.
Pozrite sa na narocnejsie skoly, kde sa da studovat informatika. To taha autistov a ludi s Aspergerovym syndromom, lebo prave tych bavia stroje viac ako ludia. Tieto poruchy su menej rozsirene medzi dievcatami a to moze byt za tym, ze tam dievcat tolko nie je.
 
Hodnoť

 

Vzdy ked v noci vstanem k placucemu babetku, chce jest.
_______
Ako moze pomoct tato legislativa, aby sa mi spustila laktacia?
 

 

Tá legislatíva Vám v tom asi nepomoze, ale nejaké uzitocné informácie o laktácii by ste mohli nájst tu: "Why is Sex Fun?" The Evolution of Human Sexuality od Jared Diamond, v kapitole Why Men Don´t Breastfeed Their Babies? The Non-Evolution of Male Lactation. :))
 

A dost

Ak nebude muzska laktacia, nebude ani rodova rovnost...
 

<< < ... 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 > >>

Najčítanejšie


  1. Miroslav Ferkl: Vysnívaný dom Igora Matoviča. 205
  2. Michal Madaras: Politický boj má hranice 130
  3. Július Kovács: Kotlebovci sa vyhražali Matovičovi smrťou, pred jeho dom doniesli truhlu a vence 108
  4. Mišo Šesták: Keď si sovietsky vojak nesmie vypiť 107
  5. Soňa Fröhlichová: Švajčiari zavádzali opatrenia opäť medzi poslednými a uvoľňujú medzi prvými 94
  6. Matúš Suby: Príbeh 1 bytu v developerskom projekte Lorinčík Háje- aktuálny stav 11/2020 a čakanie trvá 94
  7. Martin Plesch: Ktorých žiakov treba vrátiť do škôl? 65
  8. Miroslav Galovič: Kraj, kde nič nie je XI. Stará Ľubovňa. Posledný skanzen na tripe. 60
  9. Irena Simunekova: Rozprávková krajina - Inovec 54
  10. Monika Nagyova: Zo života vo firme snov: Vianočný večierok, na ktorý nikdy nezabudnem 41

Rebríčky článkov


  1. Jaroslav Polaček: NEČAKÁM POTLESK, ALE ZACHRÁNILI SME VODU PRE CELÉ VÝCHODNÉ SLOVENSKO
  2. Eva Rohrman Madová: Španielsko - cestovať či necestovať ?
  3. Jakub Tinak: Môj dvojmesačný pracovný pobyt v Brne.
  4. Ján Pancák: Fejkové profily nitrianskych vrahov.
  5. Peter Biščo: Urobila som to, čo som ani neurobila - nepamätám sa.
  6. Naďa Mitanová: Moje drahé miesta a zvuky.
  7. Július Kovács: Kotlebovci sa vyhražali Matovičovi smrťou, pred jeho dom doniesli truhlu a vence
  8. Štefan Vidlár: Záhorák šecko skúr ví
  9. Michal Madaras: Politický boj má hranice
  10. Vladimír Krátky: Mám home office, deti dištančnú a tu v hlavnom meste sa trápime s predpotopným internetom


Už ste čítali?