Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Rodová ideológia? Nie, iba spravodlivosť a fair-play pre naše dcéry (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

No dobre, tak teda skusim. Sme vo svete, kde ludia ziju niekolkokrat dlhsie ako to bolo kedysi, kde mozu cestovat a spoznavat cely svet, pripadne sa presidlit tam, kde si praju zit. Kde ludia mozu komunikovat v realnom case, aj ked su na opacnej strane planety, Sme vo svete, kde sa ludia mozu dostat k obrovskemu mnozstvu informacii jednym kliknutim, kde maju ludia pristup prostrednictvom zvuku a obrazu k tomu najlepsiemu co kedy vytvoril ci uz clovek alebo priroda. A dalo by sa takto pokracovat este dlho. Nic z toho, ale nie je produktom tuzby po rodine, ale produktom tuzby po poznani.
RVM
<< < ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 > >>

Dovolim si polemizovat

V globale to vobec nie je tuzba po poznani, ta je marginalna a vyskytuje sa iba u vysoko inteligentnych jedincov. Sucasny stav je vysledkom vnutrodruhovej sutaze, kde tieto informacie znamenaju vyhodu, kedysi v preziti, neskor v pohodlnejsom zivote. Vasa strana mince je ta pozitivna. Zijeme vo svete, ktory riadia prizemne zivocisne pudy a tak aj vyzera.
 

 

Nesuhlasim. Svet nikdy nevyzeral lepsie ako dnes. Rovnako ani na Slovensku sa nikdy nezilo lepsie ako teraz.
 

Ved práve,

to konštatovanie,že v pekle nikdy nebolo tak dobre, ako teraz.:)
 

 

Niekto sa snazi vybudovat raj uz na zemi, iny hovori o pekle na zemi a sniva o nebi :)
 

Jedno aj druhé

je možné.:)
 

u mňa boduješ

ano, nejde o ušľachtilú túžbu po poznaní - lebo potom by sa poznanie neselektovalo len do niektorých oblastí a foriem... poznanie zmyslu sa stratilo

Je to stále boj o získanie výhody v konkurencii, Kto z koho.
Konkurenčnou výhodou sa stali informácie.

Najviac a najlepšie platenými a zarábajúcimi oblasti činností, ktoré nič neprodukujú - len kšeftujú a špekulujú, väčšinou s informáciami. A stále nemajú dosť.

Peniaze už nie sú kryté ničím. Ich hodnota nie je závislá na hodnote niečoho vytvoreného alebo krytá zlatom, ale odvíja sa od špekulácií a machinácií.
Niekto luskne prstom a človek príde o polovicu úspor ani nevie ako.

Nožnice moci sa otvárajú. Demokracia sa zmenila v partokraciu.

Ľudia strácajú korene a v mene individualizmu zahadzujú vzťahy.
 

 

Ok, takze chces tym povedat, ze teraz je zle, a kedysi bolo lepsie?
 

podľa toho

čo myslíš pod pojmom lepšie ....
 

 

Mam na mysli kvalitu zivota. Budem detailnejsi: dlzku zivota, zdravie, dostatok casu a moznosti pre vlastne zaujmove aktivity, zivotne prostredie, strava, spolocenske zazemie atd.
 

ako sa to zoberie

sú aj iné kritériá

Napríklad blízki ľudia boli viac spolu, deti boli účastné aktivít svojich rodičov - videli ich pri práci, lepšie fungovala širšia rodina ... spoločenstvá sa vedeli postarať o svojich chorých, starých a postihnutých.

Strava bola podľa mňa celkom OK.
Moja mama má cez 80 rokov, jedli jedlá, ktoré sa dnes kupujú v bio obchodoch - bez chemikálií, lisovali si svoj vlastný ľanový olej, jedli veľa strukovín, zeleniny .... mlieko kvalitné - vždy čerstvé bez tatrapackov, smotana bola smotanou, jogurt si robili vlastný a mäso nebolo kontaminované látkami regulujúcimi rast ....aj keď ho nemali často.

Mali kvalitnú a čistú vodu. Čistý vzduch. Boli veľa vonku a mali prirodzený pohyb.
 

 

Nad cim sa tu tolko ludia rozculuju?
Mozes mi vysvetlit, co vlastne tito ludia, co nesuhlasia s tymto clankom, chcu?
Ja ho chapem ako reakciu na Chromikov clanok a snahy "Chromikov" o vzkriesenie tradicnej role zeny doma a v sluzbach chorym.
Alebo podla teba, mali by ludia Chromikov clanok a snahy "Chromikov" podporit? Ano, nie alebo preco?
Mne sa zda zakonitostou, ako reakcia na snahy Chromikov.
 

ak ten článok ...

chápeš tak, ako si ho pochopila, tak si ho nepochopila ...

viacerí ho pochopili, alenajlepšie, najvýstižnejšie, najpravdivejšie, ale hlavne NAJODHAĽUJÚCEJŠIE vyjadril svoj nesúhlas s ním pjotr vo svojej diskusii s autorkou ...

až na to zbytočné zamorovanie textu anti-katolíckymi drístami a minimálne jedným vedecky neodôvodneným, avšak zo strany zaslepeného obhajcu HS pochopiteľným argumentom ...

http://blog.sme.sk/diskusie/re...

ak si tú diskusiu prečítaš, tak pochopíš, že rodová ideológia nie je o tom, čo sa píše v článku ...
 

sorry, tá diskusia ...

 

To som videla uz vcera a Pjotr jej pise o metode, nie vyhrady k tomu o co jej ide.
Preto sa pytam, o co ide tymto ludom tu?
Su tu dve zakladne protisnahy. Jedna chce zeny vratit do tradicnej role a druha je reakciou na nu. O co teda ide vacsine diskuterov, co s protireakciou nesuhlasia?
Samotny Pjotr ich oznacuje v tebou linkovanom komentari takto:
"ja netvrdim, ze ziaden bias neexistuje, napokon vidno to aj v tomto priestore, kolko dementov s karyotypom xy beha s pipikom vystrcenym z gati a ocuruje svojimi folkbiologizmami diskusne muriky, s tymi uz len musi byt radost pre zeny sa socializovat, vsak ano."
Ze su vlastne dokazom toho, ze Chromikov je naozaj vela, aj muzskeho chapania, ze zeny by sa mali vratit do tradicnej role. Takze co sa kto cuduje potom protisnaham?

Riesit len metody a vyskumy nebude schodnou cestou, kedze to nie je schodnou cestou ani pri homosexualite. Takze dolezitejsie je uvedomit si - o co mi ide? Kam svojou snahou smerujem?
Ani pri otazkach s homosexualitou nie je podstatou sposob, cesta dokazovania, ale to, co chcem dosiahnut, presadit, o co mi v konecnom dosledku ide. A z tejto diskusie to vyzera tak, ze mnohi sa chcu vratit k tradicnej role zien, presne ako to vyjadril p. Chromik.

Mna napriklad nezaujima dokazovanie a vyskumy na to, ci mozem byt vedecky overene rovnopravna. Mne je uplne jasne aj bez vyskumov, ze mam na to pravo.
Ako zena sa nechcem vratit k tradicnemu modelu. Takze niekto sa proti takymto snaham v spolocnosti musi ozyvat.
Je niekto iny? Kto sa tu proti tomu ozval? Kto sa tu proti tomu v spolocnosti ozyva? Ved nemusi to byt O.Pietruchova. Ale kto iny sa proti tomu ozyva? Alebo s tym vsetci suhlasia?
Kto to teda v nasej spolocnosti robi lepsie? Kto?

Je vysostnou slobodou pani Chromikovej, ze je na svojom manzelovi zavisla. Ked chce byt zavisla, nech je. Ale preco by mali byt aj ine zeny? Zavislost predsa nie je rovnopravnost.
 

no vidíš ...

vybrala si si iba pjotrove anti-katolícke drísty, o ktorých som hovoril a úplne si odignorovala to, čo bolo podstatou jeho argumentu voči Pietruchovej a ňou predkladanej pavedeckej rodovej ideológii ...

takže je zrejmé, že si len naletela Pietruchovej demagógii, že rodová rovnosť je o zrovnoprávnení mužov a žien ...

pjotr a mnohí iní diskutéri tomu nenaleteli a ja ti to vysvetľovať nemienim ... takže pátraj bezo mňa ... ak ťa pravda zaujíma, nájdeš ju ... ak nie, tak si pre mňa strata času ...
 

 

To, co som z neho citovala, nema nic s katolicizmom. Tebe sa len hodi pouzit ho proti Pietruchovej.
Nepodsuvaj mi, comu som naletela. Uz x krat som pisala, ze rovnopravnost neznamena rovnakost. A ake vselijake prudy pri feminizme vznikli, s akymi bodmi, to ma nezaujima.
Napisala som, ze tento clanok je reakciou na snahy Chromikov, co je.
Potom sa pytam, ci su tu pritomni za snahy Chromikov vratit zeny do tradicnej role. To je totiz podstata problemu, ze tu taketo snahy su, co vidno aj v nazoroch v tejto diskusii.
A potom sa pytam, KTO sa proti tomu ozyva?
Ak to moze byt len princezna so zlatou hviezdou na cele a pod pazuchou ma mat neomylnu ideologiu prespikovanu vedeckymi dokazmi, co by presvedcili aj primitiva, tak to mozme cakat do sudneho dna.
Je to dovod na navrat k tradicnej zenskej roli? Pan Chromik, ktory s tym tiez vstupuje do verejneho zivota a nie su to len jeho sukromne nazory, ma ake vedecke dokazy na to, ze zeny by mali zostat doma alebo plnit nemocnice? Kde je 300 komentarov pod panom Chromikom, ze taketo nieco sa ryje do politiky?
Nie je, lebo mentalita Slovaka je skor Chromik a bude pobehovat a zhanat vedecke dokazy na ludsku rovnopravnost tuto. Pritom na to staci zdravy rozum, aby kazdy vedel, ze navrat zien do tradicnej role znamena ekonomicku zavislost zien na muzoch, teda zavislost prezitia.
Je toto cielom sucasnych muzov?
Asi je, o com svedci aj tato diskusia.
Keby som bola muzom, tak by som sa od toho distancovala.
 

blbosť ...

žiaden Chjromíkovec nechce závislosť žien na mužoch ... kde si tú hlúposť vyhrabala ...?

no a pjotrove príspevky si zjave nepochopila ... ja ti tvojich slamených panákov vyvracať nemieni ...
 

:))

a nebol vtedy matriarchát?

Ja len či ten krátky život nebol toho dôsledkom :)
 

 

Ziaden matriarchat, len presne taky svet aky si zelas ty, menorka, konvertita a dalsi :)
 

<< < ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 > >>

Najčítanejšie


  1. Július Kovács: Fico a Kotleba nám pripravili Vianočný darček minimálne 800 mŕtvych navrch. Idu trhať uši. 1 918
  2. Martin Borguľa: Ceny nehnuteľností stále rastú. Riešením pre ľudí budú štátne nájomné byty 1 168
  3. Věra Tepličková: SMER-SD upozorňuje na údajné praktiky SD a ... nič? 1 061
  4. Věra Tepličková: Zabudol vôl, že teľaťom bol, alebo keď sa opozíciou v koalícii stáva premiér 972
  5. Věra Tepličková: Vážení Pán premiér 960
  6. Dušan Koniar: Rekvizitár zo Súmračnej končí ako oponár 584
  7. Mišo Šesták: Keď urazíte Rusa alkoholom 566
  8. Jiří Ščobák: Ahoj Igor! Pokud budeš pokračovat s tím, co aktuálně děláš ... 420
  9. Stop alibizmu: Páni elitní policajti, to vážne vám Fico a Pellegrini nechali zväzovať ruky? 316
  10. Stanislav Martinčko: Oholil prezident polície Lučanský ministerku vnútra D. Sakovú??? 182

Rebríčky článkov


  1. Roman Hutira: Čo sa 99% študentov nikdy nedozvie v škole?
  2. Marian Letko: Kollár je zrelý buď na uterák, alebo na odvolanie
  3. Jozef Kovalík: Údolie, ktoré dáva nádej
  4. Peter Biščo: Hlas, domestikovaný druh odnože Smeru.
  5. Stanislav Martinčko: Oholil prezident polície Lučanský ministerku vnútra D. Sakovú???
  6. Gabo Németh: Vietor vo vlasoch
  7. Lukáš Baloga: Medzi najzaujímavejšie investície roka 2021 môžu patriť meny, hodnotové akcie a rozvojové
  8. Vladimír Seman: Tiger spod Tatier cerí zuby
  9. Ján Škerko: Som abstinent. A čo teraz?
  10. Ivan Čarnogurský: AKTUÁLNE ZATÝKANIE – dôsledok NEMORÁLNYCH IDEOLOGICKÝCH SPOJENECTIEV


Už ste čítali?