Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Opatrne s tou pedofíliou alebo kto sa má ospravedlniť? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Jak spolu souvisí kvalita reakce JXD na tvrzení o Pride a jeho postoje k marihuaně? To je asi jako kritizovat někoho, že hodnotí někoho jako skvělého matematika a požadovat, aby se neučily matematické věty, které objevil a dokázal, protože dotyčný byl namyšlený a choval se špatně k ženám. Podstatné je, že si Hlavné správy cucaly informace z prstu, že naší skupince 4 pedofilů s jedním transparentem, které jsem byl členem, připisovaly i další transparenty, jako například "láska vítězí" (na základě čeho tento transparent připisovali pedofilům?!), "souložím s holkama" (který nesl známý novinář JXD a dokonce o tom psal i v Reflexu http://www.reflex.cz/clanek/zp...). Dále tvrdí, že se pokusíme dosáhnou práva na sex s dětmi, ačkoli na webu http://www.nejenhomo.cz/ na stránce 5. Tabu - je to nutné? explicitně píšeme "Na tomto místě je nutno podotknout, že v žádném případě nechceme, aby byly sexuální aktivity dospělých s dětmi legální. Je nám jasné, že dítě musí nejdříve dospět, aby se mohlo samo kvalifikovaně rozhodnout, s kým bude mít pohlavní styk." A můžete se i kouknout na náš web http://www.pedofilie-info.cz kde se v sekci Informace na stránce O nás píše "Naším cílem NENÍ legalizace sexuálních aktivit s dětmi, snižování věkové hranice k legálním sexuálním aktivitám, zavádění registrovaného partnerství s dětmi nebo omlouvání pachatelů trestných činů páchaných na dětech či dokonce jejich krytí." Nebo kritizujete snad, že někdo souhlasí s naším cílem, že by měla být veřejnost informovaná o pedofilii, že by se mělo přistupovat k pedofilům bez předsudků apod.? Vy snad chcete, aby veřejnost měla mylné představy o pedofilech? Vám vyhovuje současný stav, kdy ti pedofilové, kteří mají problémy se ovládat, kolikrát kvůli strachu nevyhledají sexuologa? Jste radši, když takový pedofil zneužije dítě? Nebo vám vyhovuje, pokud pedofilové, kteří se ovládat dokáží a kteří jsou slušní a poctiví lidé, se musí bát, že by se někdo mohl dozvědět o jejich zaměření? Když mladí lidé, kteří o sobě začnou zjišťovat, že je přitahují děti, nedostanou nikde informace o tom, co je pedofilie, nikdo je nevede k tomu, jak pokud možno spokojeně žít a zároveň jak přecházet situacím, ve kterých by mohli mít problém se ovládat, případně jak takové situace, když nastanou, zvládat? Vám vyhovuje, že se tito mladí lidé, klidně i teprve 13letí, 14letí, nezřídka naprosto zbytečně trápí, protože mají o pedofilech stejné předsudky, jako velká část společnosti?
simgiran
pre pedaka
Nooo to ma podrz.Ty si sa normalne priznal, ze si pedofil?Ty spi....y, vyje.......y ha---l.Ty smra......y zku....syn.Ty by si tu nemal vypisovat ty ho....o jedno.Pocuvaj si myslis aky si chrabri ze sa k tomu hlasis?Ja ti poviem kedy nastane v nazorovych rozporoch tejto temy pokoj.Predstavujes najodpornejsi druh na tejto planete.Tvoj druh je este na nizsej urovni ako donasac.Citim tvoj hnnusny zapach aj cez obrazovku laptopu.Pokoj bude az vtedy, ked ostane posledny z tvojho druhu.No a ten sa skryje za kamen a kamen vykrikne.Tu jeee.No admin a teraz ma kludne zmaz a pedofilov prispevok tam nehaj.Preboooha kam sme sa to dostali.Pedofil sa priznava verejne k tomu co je a este sa chce v ociach ludi vyvinit.Uuuuu ja by som sa s tebou pohral ty kre...nsky h...jzel.
dafo 5
<< < ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 > >>

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

re.simgiran. Poslyš kámo,

zdá sa, že práve myslieť v súvislostiach je tvojou slabinou. Kde si v mojom príspevku našiel to, na čo reaguješ vo svojom príspevku a čo tu tak siahodlho analyzuješ? Na koho si to vlastne reagoval?
.
Vieš, som to ja, kto prispieva každý mesiac zo svojich daní na plat štátnej úradníčky Pietruchovej, nie ty. http://www.employment.gov.sk/v... Je to predovšetkým moje výsostné právo zaujímať sa o to, čo robí štátny úradník, nie tvoje. Mám právo sa zaujímať aj o to, či nejaký úradník verejne šíri, aj za moje peniaze, napr. agendu militantného feminizmu, agendu LGBTI, alebo či a prečo sa kamaráti s pedofilmi. Šokujúcim je pre mňa fakt, že táto úradníčka Ministerstva práce, sociálnych vecí a RODINY, zvelebuje a ponúka ako "výbornú odpoveď" človeka, ktorému v Českej republike hrozí až päťročné väzenie za šírenie toxikománie. http://www.lidovky.cz/policie-...
.
Takže, to sú tie súvislosti, kámo.
 
Hodnoť

O "ČEPEK" - Pietruchovej súkmeňovcoch

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

vrana k vrane

Vrana k vrane sadá, rovný rovného si hľadá
 

neviem, čím som porušil kódex

len som citoval vyjadrenia členov "komunity ČEPEK", ktorých sa tu táto pani zastáva. Pastnem ich teda ešte raz:

"držitel dětské pornografie nikomu neublížil, není ničím kompromitovaný a není důvod ho obviňovat"

"Z morálního hlediska to nebude zneužití, z trestněprávního ano. (...)15 let, a 14tileté i 13tileté děti již jsou schopné vnímat sexuální pocity, ale i zamilovanost a lásku. Aneb pokud ONA bude chtít nebo mě dokonce svede, a já se jí budu snažit uspokojit, udělat jí dobře, tak to z mé strany a z morálního hlediska zneužití nebude."

Ďalšie podobné vyjadrenia na vyššie uvedených linkoch.
 
Hodnoť

Ale, ale Olinka

Ty si zrejme si nenaštudovala Talmud, kde sa presne píše o tom kedy je mladá gójka sexuálne zrelá.
 
Hodnoť

 

slovensko je moc zaostale na odborne nazory, tu skor vyhovuje arabsky sposob pokrytectva ,puritanstva a zaroven zvratenosti. za sex od zadu pri rozsvietenom svetle dokonca pred svatbou treba upalovat ale ked sa panovi fararovi paci ministrant tak je to v poriadku lebo je to "svaty muz"
 

Olinka,

ved mozes pod svojim menom.
Alebo sa hambis, ze si Pietruchova ?
 

dostal si ma!

a ja teraz tu ako Olga P. cestne vyhlasujem ze feminizmus je forma zenskeho sovinizmu a ja neviem co este. aha.. a cely svoj majetok tymto odvzdavam diskutujucemu nicku podobnemu k mojmu.
 

skor

vy sa haNbite za svoje pejorativne vystupovanie. A teda tiez za pravopis
A vsetkym mudrym co sa rozculujete nad tym, ze p. Pietruchova je platena z nasich dani - mna tiez netesi, ze sa z mojich dani platia cirkvi, ale to respektujem. Tak aj vy prosim respektujte, ze SR by ako europska obcianska krajina mala venovat prislusnu energiu a priestor danym otazkam.
 

vazeny Kapun,

aky mas problem s gramatikou ?
Vyroky Pietruchovej tiez nie su gramaticky spravne a nikto sa nad jej gramatikou nepozastavuje
Este ani raz sa ti nestalo, ze si spravil preklep, ktory sa po odoslani prispevku neda opravit
SR by mala v prvom rade akceptovat svoj vlastny USTAVNY ZAKON, lebo ten je nad vsetky zakony - dokonca aj Europske.
Aj mna stve, ze musis platit cirkev, ktora je dokonca oslobodena od platenia dani v pripade podnikania, prenajmu priestorov..., ale este viac ma ,, KADI'' (s*E*R*i*e), ze sa platia z dani obcanov take individua, ako je PIETRUCHOVA a dalsi statni uradnici, parazitujuci a nevytvarajuci ziadny uzitok pre tuto bananovu republiku.
 
Hodnoť

hroza

pani Pietruchova, prepacte ale vy si vobec citate po sebe co pisete? Pletiete hrusky s jablkami. Citujem:
Pedofil sem, pedofil tam... Pedofilom je skrátka ktokoľvek, kto sa snaží chrániť deti pred násilím alebo LGBTI ľudí pred diskrimináciou. Pedofilmi sú takmer všetci, ktorým nevyhovuje stredoveké videnie sveta. Samozrejme, s výnimkou kňaza obvineného zo sexuálneho zneužívania. Na toho platí prezumpcia neviny. Ako inak.
Cize podla vas pedofil chrani deti pred nasilim? To dobre rozumiem? To snad nie!!! Ved co vy tvrdite a pisete to nema ani hlavu ani patu a postrada to akukolvek logiku. Prosim radsej nepiste nic lebo vase clanky su plne nezmyslov a hlavne skrytej nenavisti voci vsetkym, ktori nie su nakloneni gender ideologii a LGBTI. Prosim vas, uz viac nepiste.
Dakujem.
 

prepacte,

akmate problemy s porozumenim citaneho textu, nie je to moj problem
 

 

pani Pietruchova ja nemam problem s porozumenim textu, len chcem povedat, ze co vy pisete nedava vobec zmysel a nema to logiku. A hlavne to chcem zdoraznit, ze z vasich prispevkov az tak srsi skryta nenavist voci vsetkemu, co zavana nabozenstvom, Cirkvou alebo normalnou rodinou, ktora sa sklada z otca, mamy a deti. Stale nechapete, ze bojujete proti niecomu, co je tisicrocia odskusane, dobre a funkcne? Preco si minate sily na tento marny boj? Preco radsej nezapojite svoj intelektualny potencial, ktory sa vam neda upriet, do boja za dobro,pokoj, rodinu a pomoc tym co to naozaj potrebuju. A takych ludi su na Slovensku tisice. LGBTI nie je vobec odkazana na vasu pomoc. Skuste porozmyslat..... Prajem vam vsetko dobre!
 

milá pani Pietruchová,

odborníčka na porozumenie písanému textu! Aký vzťah má obsah vášho blogového príspevku k týmto vyjadreniam predstaviteľov "komunity ČEPEK"?

1. "držitel dětské pornografie nikomu neublížil, není ničím kompromitovaný a není důvod ho obviňovat"

2. "Trestné by mělo být jen něco, co někomu ubližuje nebo má potenciál ublížit. Když si pedofil zamasturbuje u obrázků na počítači, nikomu tím neubližuje"

3. "Z morálního hlediska to nebude zneužití, z trestněprávního ano. (...)15 let, a 14tileté i 13tileté děti již jsou schopné vnímat sexuální pocity, ale i zamilovanost a lásku. Aneb pokud ONA bude chtít nebo mě dokonce svede, a já se jí budu snažit uspokojit, udělat jí dobře, tak to z mé strany a z morálního hlediska zneužití nebude."

(tieto a mnohé ďalšie vyjadrenia možno nájsť v tejto mimoriadne zaujímavej diskusii http://blog.sme.sk/diskusie/21...)

Akým spôsobom je váš postoj voči tejto "komunite" schopný absorbovať presvedčenie jej lídra, že ak sa v rámci "konsenzuálneho" styku s 13-ročným dieťaťom dospelá osoba usiluje tomuto dieťaťu "urobiť dobre", ide o aktivitu, ktorá je morálne v poriadku?

Vopred ďakujem za odpoveď!
 

 

s vyjadrenim 2. v podstate suhlasim, trestne je naozaj iba to, co skodi a nieludska fantazia. S bodmi 1. a 3. nesuhlasim
 

Vďaka za odpoveď

Nepýtal som sa však, či s citovanými vyjadreniami lídrov "komunity ČEPEK" súhlasíte, ale na to, ako sa dajú vtesnať do postoja (ktorý ste prezentovali na vašom blogu), že je ide o "organizáciu, snažiacu sa pomáhať pedofilom zvládať svoju spoločensky nebezpečnú sexuálnu preferenciu", a nie o skupinu, presadzujúcu spoločensky nebezpečné zmeny (späté s potláčaním práv dieťaťa na ochranu pred sexuálnym zneužívaním a jeho zobrazovaním v rámci detskej pornografie). To, že bod 2. v linkovanej diskusii nebol o fantáziách, ale o prechávávaní detskej pornografie za účelom pohlavného sebauspokojovania, nechám bokom.
 

 

bod 2 bol o tom, co je trestne - cin a nie umysel. ano, mate pravdu, ze ked je tam detska pornografia, tak to nie je o.k. ale pokial viem, existuju aj kreslene obrazky, pri vyrobe ktorych sa nezneuzivali deti a tie by sa mohli v ramci terapie poskytovat ako prevencia , pretoze je naozaj lepsie, ked sa ukoji na dobrazkom ako keby mal znasilnit dieta.

ked sa budu pokusat presadit veci s ktorymi nesuhlasim, ozvem sa. zatial je to v rovine nesmeleho hlasenia sa, z vobec existuju a ze potrebuju pomoc a nie lyncovanie.

viete, tvrdit, ze kazdy clovek s pedofilnymi sklomni znasilnuje deti je ako tvrdit, ze kazdy hereto chlap znasilnuje zeny. sme ludia, vieme sa ovladat a neskaceme po druhych len preto, ze sa nam pacia. ludi by sme nemali sudit za sklony,ktore su im vrodene, ale za ciny, ktore robia. som presvedcena, az aj medzi tymi najzarytejsimi diskutermi, ktori maju plne usta moralky, su muzi, co doma biju zenu a deti.
 

porozumenie písanému textu

"tvrdit, ze kazdy clovek s pedofilnymi sklomni znasilnuje deti" – to som podľa vás kde tvrdil kde? Nepodsúvate to náhodou vy? Ja len tvrdím, že prevalencia páchania sexuálnych trestných činov zameraných na deti (pohlavné zneužívanie maloletých, prechovávanie detskej pornografie) bude u pedofilov enormne vyššia, ako u zvyšku populácie (naopak, ČEPEK sa sústavne usiluje argumentovať v prospech nízkej miery spoločenskej nebezpečnosti tejto "preferencie").
Môj postoj je zhrnutý tu (http://blog.sme.sk/diskusie/21...), uvediem citát:
"Boli tu uvedene niektore argumenty v prospech rozpracuvania tejto "komunity" zo strany policie a tajnych sluzieb (http://blog.sme.sk/diskusie/21...), uvediem ich opat. Myslim si pritom, ze by sa rozsah niektorych z nich - najma v bode 3. b) - dal rozsirit aj na pripadne trestne postihovanie propagacie tento skupiny pedofilov.
1. velky pocet clenov tejto "komunity" s vysokou pravdepodobnostou pacha trestnu cinnost zameranu na deti (prinajmensom prechovavanie detskej pornografie, zavaznejsie pripady vsak zrejme tiez nie su ojedinele) a / alebo ma k jej pachaniu silne sklony, co predstavuje zvysene riziko jej (dalsieho) pachania
2. ako vypovedaju svedectva clenov tejto komunity zverejnene na internete, velky pocet z nich ma poznatky o sexualnej trestnej cinnosti zameranej na deti pachanej zo strany dalsich osob (vratane pohlavneho zneuzivania), je s takymito ludmi v bezprostrednom alebo sprostredkovanom styku a tuto trestnu cinnost spravidla kryje (osoba s preudonymom Kasz sa v tejto diskusii v danej suvislosti brani, ze jej povinnost ohlasenia trestneho cinu pohlavneho zneuzivania cesky trestny zakonnik neuklada)
3. "komunita" ma charakter extremistickej skupiny, a to v oboch nizsie uvedenych zmysloch:
3. a) jej clenovia prechovavaju a prezentuju postoje, ktore su v rozpore s niektorymi zakladnymi etickymi a inymi dolezitymi standardami, prijimanymi spolocnostou (jedno z chapani extremizmu). V zmysle tychto noriem sa totiz povazuje za nemoralny a trestny pohlavny styk s maloletymi pubertalneho veku (bez ohladu na tzv. konsenzualnost) a konzumacia detskej pornografie. Clenovia tejto "komunity" vsak verejne prezentuju postoje (taketo vyjadrenia najdete aj v tejto diskusii), ze na takomto konani z etickeho hladiska nie je nic zle.
3. b) cinnost tejto skupiny smeruje k potlacaniu prava dietata na jeho vsestrannu ochranu zo strany spolocnosti (cim nepochybne spada pod druhe relevantne chapanie extremistickej skupiny). Medzi ciele, ktore deklaruju jej clenovia, totiz patri o. i. zrusenie udajne prehnanej, nadstandarnej az hysterickej pravnej ochrany dietata (pozrite vyjadrenia osoby vystupujucej pod pseudonymom Gabriel Svoboda k poziadavke legalizacie prechovavania detskej pornografie). Taketo ciele smeruju k potlaceniu prav dietata podobne, ako smeruju k potlaceniu prav osob inych ras ciele iných extrémistických skupín (ktorých predstavitelia ich v obdobnej podobe tiez len velmi zriedka formuluju takto otvorene).
Predmetna skupina zacala svoje poziadavky prezentovat verejne (na verejnych zhromazdeniach a prostrednictvom internetu), co vyrazne zvysuje mieru jej spolocenskej nebezpecnosti. Extremistickej povahy svojej cinnosti su si clenovia tejto skupiny zrejme vedomi, kedze v ramci ich verejnych aktivit vratanej svojho webu pouzivaju pseudonymy (motivov moze byt pravdaze viac), co opat len prudko zvysuje mieru jej spolocenskej nebezpecnosti"
 

<< < ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 > >>

Najčítanejšie


  1. Július Kovács: Fico a Kotleba nám pripravili Vianočný darček minimálne 800 mŕtvych navrch. Idu trhať uši. 1 794
  2. Martin Borguľa: Ceny nehnuteľností stále rastú. Riešením pre ľudí budú štátne nájomné byty 1 046
  3. Věra Tepličková: Zabudol vôl, že teľaťom bol, alebo keď sa opozíciou v koalícii stáva premiér 926
  4. Věra Tepličková: SMER-SD upozorňuje na údajné praktiky SD a ... nič? 883
  5. Věra Tepličková: Vážení Pán premiér 792
  6. Dušan Koniar: Rekvizitár zo Súmračnej končí ako oponár 514
  7. Mišo Šesták: Keď urazíte Rusa alkoholom 482
  8. Jiří Ščobák: Ahoj Igor! Pokud budeš pokračovat s tím, co aktuálně děláš ... 382
  9. Stop alibizmu: Páni elitní policajti, to vážne vám Fico a Pellegrini nechali zväzovať ruky? 277
  10. Stanislav Martinčko: Oholil prezident polície Lučanský ministerku vnútra D. Sakovú??? 158

Rebríčky článkov


  1. Roman Hutira: Čo sa 99% študentov nikdy nedozvie v škole?
  2. Marian Letko: Kollár je zrelý buď na uterák, alebo na odvolanie
  3. Jozef Kovalík: Údolie, ktoré dáva nádej
  4. Peter Biščo: Hlas, domestikovaný druh odnože Smeru.
  5. Stanislav Martinčko: Oholil prezident polície Lučanský ministerku vnútra D. Sakovú???
  6. Gabo Németh: Vietor vo vlasoch
  7. Lukáš Baloga: Medzi najzaujímavejšie investície roka 2021 môžu patriť meny, hodnotové akcie a rozvojové
  8. Vladimír Seman: Tiger spod Tatier cerí zuby
  9. Ján Škerko: Som abstinent. A čo teraz?
  10. Ivan Čarnogurský: AKTUÁLNE ZATÝKANIE – dôsledok NEMORÁLNYCH IDEOLOGICKÝCH SPOJENECTIEV


Už ste čítali?