Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Som za život bez nenávisti (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Prečítajte si najnovšie postoje pápeža Františka ku gayom a ku ženám, ktoré podstúpili interrupciu. Povedal to v najvhodnejšom čase, tesne pred košickým "pochodom proti interrupciám".
old lady
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... > >>

 

dodatok: zatiaľ vo www.dobrenoviny.sk, ale iste to bude zverejnené aj v inej tlači
 

OK oldlady ...

pokiaľ ide o tento príspevok, tak košický pochod nie je „proti potratom“, ale „za život“ (!) s jednoduchým motívom „burcovať svedomie ľudí v prospech ochrany života, ktorý je ohrozený kultúrou smrti ...“

takže ak si myslíš, alebo dokonca dúfaš, že vo svetle posledných vyjadrení sv. Otca Františka budú slovenskí biskupi pozvaní za toto v historicky prvé (z)organizovanie košického Pochodu za život do Vatikánu na koberec, alebo žeby im to malo brániť v zorganizovaní takého pochodu v budúcnosti (pokiaľ by ho teda neplánovali konať každý týždeň a ničomu inému by sa vo svojej pastoračnej činnosti nevenovali), tak si na veľkom omyle ... inak tvojmu aplaudovaniu, že „Povedal to v najvhodnejšom čase, tesne pred košickým pochodom ...“ nerozumiem ...

no a rád by som si prečítal aj tvoju reakciu na to, o čom sme sa tu pôvodne bavili, t.j. o tvojom „lekárskom svedectve“, ktoré malo potvrdzovať to, čo povedala O. Pietruchová, teda že účastníci pochodu Košíc tam pôjdu preto, „lebo pán farár povedali, že treba“ a vôbec netušia, zo čo idú pochodovať, pričom doma svoje životy rovnako „normálne“ so všetkými tými „hriechmi“ – antikoncepciou, neverami, potratmi, atď. ...“
 

 

Košický pochod "za život" je vyslovene pochod "proti interrupciám". Nemyslím si, že by sa čokoľvek v KBS zmenilo, len sa mi vidí, že postoj pápeža je ďaleko tolerantnejší, ako postoj slovenskej RKC a KBS zvlášť...
Neviem, aké konkrétne "lekárske svedectvo" odo mňa chceš. Som bývalá lekárka a mám desiatky priateliek a priateľov lekárov.Som už stará, moji priatelia tiež, ale skúseností máme dosť. Poznala som iba jedinú katolícku veriacu, ktorá sa vždy snažila žiť podľa príkazov cirkvi. Inak rozdiel nevidím,hoci sa niektorí vyhlasovali za "veriacich, praktizujúcich katolíkov", klamali, podvádzali, ženy chodili na potraty, manželia si boli neverní, atď. atď. Lekárka, ak je empatická poslucháčka, si vypočuje v živote všelijaké ľudské príbehy a priatelia mi dodali ďaľšie. Naša skúsenosť sa kryje s tým, čo napísala pani Pietruchová.
 

oldlady ...

chcem od teba „lekárske svedectvo“ o tom, že účastníci pochodu pôjdu do Košíc preto, „lebo pán farár povedali, že treba“ a vôbec netušia, za čo idú pochodovať, pričom doma žijú svoje životy rovnako „normálne“ so všetkými tými „hriechmi“ – antikoncepciou, neverami, potratmi, atď. ...“, ako to tvrdí O. Pietruchová ... takže koľko účastníkov košického pochodu osobne poznáš, aby si mohla súhlasiť s motívmi a morálnou integritou účastníkov pochodu tak, ako ich popisuje O. Pietruchová ... ?

tvoje výmysly o „jedinej“ katolíčke, ktorá ani nepoužívala antikoncepciu, ani nebola neverná a ani nepodstúpila potrat, považujem vzhľadom na tvoj pokročilý vek za hrubé osočovanie a lož, ktoré nezakryješ frázou o tom, že si bola dlhé roky lekárkou a „vypočula si si všelijaké ľudské príbehy ...“

no a nehovorím o tom, či by sa v „KBS čokoľvek zmenilo“, ale o tom, že ty si zrejme myslíš, že posledné vyjadrenia sv. Otca majú nejakým spôsobom spochybniť myšlienku košického Pochodu za život (z)organizovanom biskupmi Slovenska, čo je samozrejme veľký omyl a nesprávny výklad slov sv. Otca ...
 

 

konvertita: nechaj si svoje názory, ja si nechám svoje.
 

rozumiem, oldlady ...

keďže žiadne "lekárske svedectvá" o motívoch a morálnej integrite účastníkov košického pochodu nemáš, tak si to jednoducho zakryješ svojim "názorom", ktorý je nielen hrubým osočovaním katolíkov, ale aj bohapustou lžou ...

takže aj ja ja ti poviem svoj názor ... hrubo osočuješ a bohapusto klameš ... ja mám (mal som) v blízkej rodine 5 žien, u ktorých sa viem so 100% istotou zaručiť, že nikdy svojho manžela nepodviedli, nepoužívali antikoncepciu a ani nikdy neboli na potrate ... z toho 4, keďže jedna z nich, t.j. moja matka už nežije, sa zúčastnia toho pochodu ... a keby žila a zdravie jej to umožnilo, tak by tam určite bola ...

ale ty máš samozrejme názor ... :(
 
Hodnoť

Paragrafová schizofrénia pokrytcov.

Slovútna justičťná elita, ktorá o jeden hlas nastolila paradigmu schizofrénie, dobre vie, že nascitutrus môže dediť, ale pokiaľ by sa mal niekedy narodiť, potom je toto jeho základné právo na život hodné ochrany tým viac, čím bližšie je k pôrodu. Blázni.
 
Hodnoť

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 
Hodnoť

pani Pietruchová

o Vás som ilúzie stratil, keď ste sa mimoriadne cynicky a bezohľadne vyjadrili k samovražde chlapca z mnohopočetnej rodiny, v relácii Colnica...
Tá nenávisť k veriacim ľuďom z vás len tak sršala, to bolo otrasné čo ste povedali - a hlavne ako

zamyslite sa nad sebou, aj vy máte deti - a všeličo sa môže stať. Bolo by Vám príjemné ak by sa o Vašej tragédii niekto vyjadril s takýmto pohŕdaním

Dúfam, že ste sa už rodine ospravedlnili
 

 

samovrazda syna bola v tom dokumente jasne artikulovana ale nie vysvetlena. Nikto ma nepresvedci, ze dieta spacha samovrazdu len tak a rodina o tom nechce hovorit... ja som len poukazaal na to, ze s tou rodinou nemuselo byt vsetko take ruzove ako sa mozno zdalo. Nakoniec, vo vypovediach tych dospelych deti to tiez bolo zretelne, ze tam bolo napr. nasilie
 

 

neviem, či dokážete pochopiť že niekto samovraždu dieťata a súrodenca nechce otvorene rozoberať.
.
.
Videli sme asi rozdielny dokument, v žiadnej rodine nie je všetko ružové. Tie deti veľkosť rodiny hodnotili pozitívne, vyrástli z nich vynikajúci ľudia, aj napriek tomu že ich bolo 10.
..a áno,aj z ich daní sa platí váš manažérsky plat v štátnej správe.

..k násiliu - dokážete vy vôbec rozoznať výchovnú po zadku a naozajstné násilie?

suma sumárum, mne sa zdá že ste apriori zameraná proti katolíkom, a mnohodetným rodinám a toto nedokážete odfiltrovať. ale to je váš problém
 

 

vy mate vo vsetkom jasno, tak naco diskusia... pre mna nie su vynikajuci ludia ti, co mlatia dieta a este sa tym verejne chvalia. Co sa tyka slovenskej definicie "vychovenj po zadku", nerobim si vobec iluzie, co vsetko sa pod tym skryva. Onedlho vyjdu vysledky prieskumu, ako su v nasich rodinach vychovavane deti, akymi trestami.
 
Hodnoť

POCHODY BEZ MOZGU

Ak niekto pochoduje proti potratom je to jeho vec. Rovnako ako ked molslimovia protestuju proti slanine a alkoholu. Ale ak niekto chce ZAKAZAT interupcie v state kde je odvsade 100km hranica a za nou sa to bezne da, tak je to len ukazka ako moze nabozenstvo pripravit ludi o zvysky rozumu. Bojuju za nieco co nemozu ani teoreticky dosiahnut a namiesto akejkolvek racionalnej uvahy len blabocu naucene emocne podfarbene frazy.
...
Ak je niekto sexualna mensina tak ho vecsina nenavidi. Nenavist je v stupnici od slovnych a fyzickych utokov az po tiche ignorovanie. Nie neexistuje heterosexual ktory by mal homosexualov vyslovene rad. Pochodovat za oblubenie si sexualnych mensin mozu len kompletne vymeteni blazni. V zivote nikdy nikde ziadne sympatie nevzbudia, naopak len mobolizuju tych co ich realne nenavidia trebars z nabozenskych dovodov. Doslova si len vyrabaju problemy. Pohlad na ich odhalene zadky fakt nikoho nezaujima okrem nich samych. Ziadnu a&kceptaciu nedosiahnu - radikalizuju katolikov a znechutia ostatnych. Rovnako s manzelstvami - kde ma vyslovene nechcu tam sa netrepem. Ked je manzelstvo vyslovene nabozensky institut ktory sa neskor pretvoril do civilnej podoby a sluzi vyslovene hetero rodine ktoru tito devianti nikdy tvorit nebudu, tak neviem o com sa bavime. O adopcii deti ani nehovorim, lepsiu temu si uz nemohli vybrat.
---
Proste niektori ludia by mali viac mysliet menej pochodovat.
 

Ja som som heterosexuál a mám rád

všetkých dobrých ľudí. Nezávisí mi na tom, či sú homosexuáli alebo nie a pod.
 
Hodnoť

Pani Pietruchova

citujem Vas: " kde sa berie toľko nenávisti voči ľuďom, ktorí im nikdy nič neurobili,..." moja reakcia: zavádzate, preotže väčšina prolife (drvivá väčšina!) nepociťuje ani štipku nenávisti voči týmto ľuďom, oni len bojujú proti princípom ktoré sa im nepáčia. A keď už tvrdíte o nevinnosti LGBTI ľudí tak len jedno: prečítaje si vyjadrenia Pan Schlezinger, ale skúste aj vaše. Veď už v tomto článku sejete nenávisť voči konkrétnym ľuďom.

citujem Vas: "koľkí z týchto ľudí čo budú pochodovať za život je ochotných vzdať sa svojich ľudských práv a slobôb" moja reakcia: je sloboda pre ženu to, že jej štát dovolí zabiť ľudský plod v jej stresovej situácii, pri ktorej by práve naopak potrebovala oporu, radu, pochopenie aby bola slobodná? Preniektorú ženu čo otehotnie predstavuje v prvom momente toto zistenie obrovský šok a pocit neslobody (nočné vstávanie k dieťatu, detské choroby, strata kariéry,...- čo určite nie sú príjemné veci). V tom rozpoložení sa s vedomím že štát to podporuje rozhodne to dieťa zobrať. Oľutuje to neskôr? Aj keď áno, nedá to nikomu najavo. Počul som ale veľa vyjadrení, že to tie žen oľutovali a poznačilo ich to navždy. Nebola by väčšia sloboda pre ženu keby vedela, že ani štát s tým nesúhlasí ab si to dieťa nechala zobrať? Stále môže dať dieťa na adopciu,..je x možností ako neprísť o napríklad kariéru,...Sloboda, ktorá volí život. O tom je pochod za život.

Odvolávate sa na ústavu, že práva človeka začínajú až pôrodom. OK lenže je tu malá chybyčka. Ústavu písali ľudia. A keď tam pri písaní boli ľudia aj Vášho názoru, tak sa nečudujem že to tam je.

Útočíte na hovorcu pochodu za život. Okrem toho že Sudor aktívne provokoval (titulok vhodný bulváru -ale chce sa predať), tak aj ja priznávam že to mohlo byť povedané lepšie, tak aby to zanechalo otázky, napríklad aj vo vás. Pri otázke či si má znásilnená žena nechať zobrať dieťa je vhodné vysvetliť, čomu veriaci veria: 1-minútový plod sa hodnotou rovná 1 mesačnému bábu po narodení, alebo 8 ročnému školákovi, alebo 35 ročnej žene. Keď sa rodičia 8 ročného dieťata z DNA testov dozvedia, že je potomkom násilníka, ktorí pred 9 rokmi ženu znásilnil, tak sa rozhodnú, že ho už nechcú - môžu ho zabiť ? (táto veta sa mi teda zle písala!). Odpoveď znie NIE! Ani keby to zákon povoloval (čo nikdy nebude) aj tak sa 99,9% matiek rozhodne pre život s dieťaťom. Prečo teda toľko matiek ide na potrat? Pretože vyše 90% z nich nevedia, alebo nechcú vedieť čo robia.
 

 

Klucovy vyraz v prispevku na ktory reagujem je "je vhodné vysvetliť, čomu veriaci veria" - vy verte comu chcete - ustava vo vyklade ustavneho sudu, ako spolocenska zmluva je jasna - 1 minutovy plod sa nerovna 1 mesacnemu babu. To ze nam tu chcete nanutit ako celospolocenske pravidlo comu vy verite a vasou vierou lasky k bliznemu urobit zo zien v tazkych podmienkach vrahyne je vsak uz problem... a civilizovana vacsina proste mlcat zoci voci takemuto extremizmu jednoducho nemoze.
 

par otazok

brani niekto veriacej zene ponechat si plod znasilnenia? Mimochodom, naozaj nevidite rozdiel medzi 8 rocnym dietatom a 2 mesacnym embryom? Naozaj si ymslite, ze tie zeny nevedia, co robia, ked podstupia interrupciu? Povazujete zeny za blbe?
 

 

Niektoré vedia čo robia, niektoré nie. Výskum s Vami položenou otázkou ešte nikto neuskutočnil. To je ale nepodstatné, podstatné je to, aký je interupcia skutok - dobrý alebo zlý? Skúste si odpovedať kategoricky. Dá sa s pokojným svedomím odpovedať? - "interupcia je dobrý skutok". Na problém interupcií treba hľadieť aj filozoficky a podať kategorickú odpoveď, nielen tak ako na ňu pozeráte vy - čisto pragmaticky. Vaša logika je: keď chce žena interupciu, tak môže na ňu ísť, lebo má na to právo. Ale zákon a ústava predsa nemôžu zmeniť filozofické a morálne hodnotenie problému. V otázke ochrany nenarodených detí nie je na mieste tolerancia tak, ako ju vyžadujete vy. Ja ako odporca interupcií žiadnej žene nemôžem v súčasnosti zakázať interupciu, ale neznamená to, že jej to schvaľujem, lebo mám byť tolerantný. Pokojne jej do očí poviem, že to čo chce urobiť, je zlé a budem ju od interupcie odhovárať. To isté poviem tomu, kto chce ísť kradnúť alebo chystá na niekom podvod. Mám byť tolerantný a povedať mu, že si môže robiť čo chce, lebo je slobodný človek?
 

 

v zivote som nenapisala, ze interrupcia je dobra. Je to rozhodnutie kazdej zeny, nakoniec, ludia robia v zivote rozne tazke rozhodnutia a nesu za ne nasledky. A odpoved na vasu poslednu vetu je ANO.
 

 

Zle. Mozte mu povedat, ze robi zle a dokonca by ste to mali spravit. Taktiez je fajn, ked ho podporite, vymenujete X moznosti, alebo ho aj presvedcite.
Osobne si myslim, ze nieje fajn nerespektovat jeho nazor a zakazat mu sa slobodne rozhodnut.
Ad ci je to dobry/zly skutok. Je dobry skutok zasahovat do niekoho slobody? Skuste odpovedat kategoricky. Da sa so spokojnym svedomim odpovedat - "slobodne rozhodnutie je zle".

Z mojho pohladu je interupcia jedna velmi tazka otazka, pretoze dava na vahu 2 protichodne prava. Za prve pravo potencialneho zivota a na druhej strane pravo matky na slobodne rozhodnutie. Preto je potrebne dohodnut sa na nejakom zlomovom bode, kedy je jedno pravo nadradene nad druhym.
Je jasne, ze pri 8 rocnom dietati je pravo na jeho strane a urcite je (spravne) trestne zabit ho. Taktiez je nezmysel niekoho trestat a zatvarat za masturbaciu (ide tiez o znicenie potencialneho zivota) alebo za zabijanie inych zivocichov (nejde sice o ludi, ale v rannych stadiach sa mozu velmi silno podobat).
Preto treba najst urcity konsenzus a strednu cestu. V tomto pripade som nakloneny k existujucim vyskumom a za zivot taky plod povazovat az v tedy, ked ten plod dokaze citit niektore vzruchy (konkretne bolest). Co je az 18-24 tyzden (u nas by to uz bolo nelegalne). Samozrejme si ale nevynucujem kvoli mojej osobnej predstave zmenu zakona (nehovorim, ze to robite konkretne vy).

Samozrejme cim blizsie sa ku kompromisnemu casu blizime, tym horsie a urcite nebudem nikoho podporovat, aby toto pravo vyuzil - vonkoncom nie bez oboznamenia so vsetkymi suvisiacimi informaciami (minimalne o riziku pre matku a existencii takych veci ako su hniezda zachrany a podobne)...

Este by som rad dodal, ze idealne by bolo venovat sa viac prevencii, ako samotnemu zakonu (ano, do toho spada aj ta aspon uplne zakladna sexualna vychova na skolach). Nech vyuzitie daneho zakona je co najviac marginalizovane....
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... > >>

Najčítanejšie


  1. Peter Franek: Toto je taká blbosť, že jej ani nadpis neviem vymyslieť. 25
  2. Adrián Vološin: Aj vykastrovaný lockdown zaberá, ale premierovi to nehrá do karát celoplošného testovania 24
  3. Peter Slamenik: Cibuľkovej manžel je ako Columbova žena 23
  4. Eva Bacigalová: Do roka a do dňa (1. časť) 11
  5. Ľuboslava Šusteková: Huspenina 11
  6. Marian Baran: Cez čiaru 9
  7. Miro Koseček: Prestaňte pľuť na Gretu 8
  8. Silvia Smolková: Tódovej "followeri" 8
  9. Jaroslav Polaček: V okolí je pozitívnych viac, v meste sme na tom približne rovnako 8
  10. Filip Olekšák: #chrantesvojebabky 6

Rebríčky článkov


  1. Silvia Smolková: Tódovej "followeri"
  2. Lubomir Zahora: Obchod z diplomkami.
  3. Jaroslav Polaček: V okolí je pozitívnych viac, v meste sme na tom približne rovnako
  4. Roman Hutira: Vzdelanie zadarmo má svoju cenu (Dánsko)
  5. Miroslav Binčík: Mrhanie zdrojmi, pohŕdanie silami. A kde je perspektíva?
  6. Veronika Svabyova: Radostná DSS
  7. Veronika Svabyova: Súrodenci
  8. Silvia Smolková: “Mŕtvy mafoš je dobrý mafoš. Zachvíľu budú všetci dobrí."
  9. Ján Škerko: Moje spomienky na Dunaj v Bratislave
  10. Lukáš Baloga: Odložené dlhy by mohli spôsobiť ďalšiu finančnú krízu


Už ste čítali?