Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Juvenilná justícia II. alebo odkiaľ (demagogický) vietor fúka? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Liberalizmus a nacizmus sú ako bratranci
Magnificatu ide o moc, straší Pietrchová. Pietruchovej ide o čo? http://volimzelenych.files.wor... Na podobnom plagáte nájdete aj inú zelenú "slečnu", Hanku Fábryovú. Čo majú tieto dievčatá spoločné? Spája ich chorobná nenávisť voči RKC. Keď sa nedostala k moci cez zelených, dostala sa k moci cez koalíciu KDH a liberála SaS Sulík všade vytrubuje, že je zásadne ale zásadne proti homomanželstvám a adpciám detí homosexuálmi, no Pietruchová tohoto človeka, ktorý ju pretlačil do poradných orgánov vlády za homofóba neoznačí. Prečo? Pani Pietruchová má moc. To, že v štandartnej demokracii môže ktokoľvek vyvinúť úsilie na ovplyvňovanie veci verejných, jepre pani Pietruchovú dôvodom na šírenie polašnej správy, strachu z oponentov. Predvčerajší Ďalekohľad rádia Lumen opäť uviedol prípad o zásahu niekoľkých desiatok policajtov a sociálnych pracovníkov voči rodine v Nemecku, ktorá si zvolila pre deti domáce vzdelávanie. Keď otec svojich detí videl za policajtom jednotku bežiacu s baranidlom, hoci policajt len tvrdil, že sa len prišiel porozprávať, dobrovoľne a bez násilného odporu otvorl deti. Policajti následne sotili otca na stoličku,ukázali mu rozhodnutie o odobratí detí a deti mu násilne, podotýkam, násilne odobrali. Jeho 14 ročná dcéra napriek odporu a využitím donucovacích prostriedkov bola z rodiny unesená. Keďže deti neboli týrané, čo sa ukázalo pri dokazovaní, sociálne (súdne?,nech mi je odpustená nepresná právna terminológia) pracovníčky dovolili návrat do rodiny. Psychická trauma takýchto detí však liberálov nezaujíma. V roku 1938 Adolf Hitler presadil zákon,ktorý zakazuje domáce vzdalávanie a v roku 2006 ESĽP "tento" zákon označil ako nezávadný z pohľadu ľudských práv. Tento zákon dovoľuje dokonca použiť násilie voči deťom, ak tieto sa budú brániť vytrhnutiu z rodín,kde nie sú týrané a rodičia im poskytujú vzdelávanie na vyššej kvalitatívnej úrovni ako je to štátne. A pokrytectve pani Pietruchovej svedčí aj jej postoj voči vyučovaniu detí na hodinách náboženstva. Tieto štátne školy vybudované z daní občanov krajiny bez rozdielu vyznania, teda aj z daní katolíkov, by vraj nemali poskytovať priestory na vyučovanie náboženstva. Pritom jediný vhodný priestor na vyučovanie je práve škola a občania tieto objekty vybudovali práve ako dôstojné priestory na vyučovanie školy. Pani Pietruchová tvrdí, že by sa deti mali presúvať inde. To, že takto sú deti vystavované riziku úrazu na cestách, odbaví cynickým "no a čo"... Pani Pietruchovej už nejde o šťastie detí a kvalitu vyučovania v dôstojných podmienkach.Pani Pietruchová sa snaží indoktrinovať deti za každú cenu. Vedel to Goebels,vedel to Hitler, vedel to Stalin, vedia to vojnoví štváči a stúpenci zvrátenej ideológie homosexualizmu Obama a Hollande. Komunisti onoho času prijali dokument, podľa ktorého sa ateizácia mala sústrediť na deti a starí ľudia sa mali nechať jednoducho vymrieť. Nátlak sa robil podobne ako dnes, násilnou a povinnou indoktrináciou na školách, znemožňovaním pokračovania na vyšších školách, ak táto indoktrinácia nebola úspešná. Preto ten boj o ideologický charakter školstva. Je určite hodné pozornosti, že napriek sexuálnej výchove,ktorá je súčasťou biológie na školách, sa tvrdí,že u nás sexuálna výchova nie je.No zaiste to Pietruchová tvrdí,lebo jej ide o vnútenie ideologickej sexuálnej výchovy,ktorá stigmatizuje rodinu a dáva pudové správanie zvierat na úroveň prijateľnú pre človeka. Prečo taký boj o vnútenie sexuálnej výchovy práve deťom pochádzajúcim z kresťanských rodín? Hoci práve tie nie súproblémové?
UvazovateL
Ja som chodil do skoly v rokoch 1974 az 86. U nas nabozenstvo na skole NEBOLO. Kto chcel chodit na nabozenstvo, chodil na faru. Moj starsi brat chodil chvilu, ja s mladsim bratom uz nie. Preco? Lebo pan farar nemal ziadnu lepsiu zabavku, nez neustale prefackavat deticky, tahat ich za usi, stipat ich a podobne.Kym len za nim neprisiel moj otec... Ostatne je uplne jedno ci to bolo na fare, ci ako kruzok v skole. Nabozenstvo nebola relevantna forma vyucby. Nebolo to ako dnes, ze ziak si musi vybrat medzi nabozenstvom a etickou vychovou. Takze s tym taranim by som az tak nesermoval...
sweetdream
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... > >>

 

no vidis, u nas na zs - 78 - 86 sa ucilo na dve smeny. popoludnajsia koncila o 18:00. vtedy zacinalo nabozenstvo - v normalnych triedach - v podstate to bola spolocenska udalost - decka prichazali s rodicmi, ti postavali v skupinkach, debatovali, v zime popijali horuci caj z termosky kym cakali na deti - kazdy pondelok vecer....
 

 

A preto si u nackov podavali knazi a rozny katolicky predstavitelia klucky.

PS: Lekcia z historie: Skus si vyhladat, ktory stat ako prvy uznal Hitlerove nacisticke Nemecko za rozne vyhody pre sirenie urciteho nabozenstva na nemeckych skolach? :D:D:D
 
Hodnoť

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

Aspoň toľko slušnosti

by si mal prejaviť, že nazveš autorku jej menom a rodom.
 

tak menom ci rodom?

a aky je spravny ? zena/muz/gender alebo intersexual/pedo/zoo/? otec/matka/rodic1/rodic2 normalne sa v tych pojmoch stracam. Nestaci rodina, muz, zena, otec matka ?

Na poriadnu dieru je potrebna poriadna zaplata a nebudem tu diskutovat o slusnosti s niekym kto sa apriori nazve slusny obcan, presne podla vzoru LGBT, t.j. tolerujte vsetky (od/u)chylky od normalneho/prirodzeneho, nekafrajte nam ak chceme zmenit zakony t.j. znicit rodinu, povolit sex s detmi, tupu juvenilnu justiciu ..., budte tolerantny, pokrokovy a hlavne drzte hubu a krok.

Co keby sme zriadili pri urade vlady specialny odbor napr. pre kleptomanov? Vask sme slobodny ludia a predsa nebudeme obmedzovat nikoho a v nicom, budme tolerantni, v mene pokroku je dovolene vsetko a vsetkym.
 

 

Najprv sa nauč správne slovenský pravopis.
Napíš mi, kde v našej platnej ústave je výraz "občianka". Je tam len občan, sudca, poslanec. Môj nick je v znení platnej Ústavy SR.
 

ju a este racio

preco sa tam to OVA nevyskytlo, jednodycho obmedzenie poctu znakov v nadpise reakcie :-)
 

Jasné,

počet znakov ťa obmedzuje na začiatku riadku. To hovor tým, čo seno jedia.
 

 

pietruchova sama prilis slusnosti nepobrala. a rozumu este menej....
 

 

vrelo odporucam ´´slusnost´´ a ´´uroven´´ pietruchovej v diskusnej relacii - ta zena je nekonecna katastrofa - ani nehovorim o tom, ze mi nechava denne mazat prispevky
http://www.stopautogenocide.es...
 
Hodnoť

 

ponúkate vecné argumenty, dobre napísaný článok, linky keď človek prebehne, tak je mu jasné, že vidí narušenú osobu...ale vždy sa nájdu ľudia, - viď. táto diskusia, ktorým sa viac páčia katastrofické scenáre, sprisahania a samozrejme ohrozenie morálky a svetového poriadku je pre nich vzrušujúcejšia téma ako futbal-hokej-porno dohromady. Stavím sa, že keby ste článok napísali štýlom "Šialená ruska Vám chce ukradnuť deti" a "juvenilná justícia chráni naše deti pred zvrhlými sektármi" - okorenené vyjadreniami o tom, že pravé kresťania sa búria a organizujú pochod proti sektárom z Ruska, tak Vám tu polovica konšpirátorov bozkáva nohy a dvíha karmu. Ale takto? :)
 

iste mate pravdu

ale to nie je moj styl... nestaci konspiracia ukrajinskych samozvanych biskupov?
 

 

michaelik: dobré, výstižné a vtipné! +++
 
Hodnoť

vyzerá to tak, p. Pietruchová ..

že ako je to u vás v poslednej dobe vo vašich vyhrážkach zvykom, mali by ste podať trestné oznámenie za šírenie poplašnej správy na Ministerstvo spravodlivosti a na všetkých tých právnikov, bývalých sudcov, profesorov z oblasti práva a psychológie, psychológov, švédskych lekárov, členov riadiacieho výboru Severského výboru pre ľudské práva – za ochranu práv rodiny v severských krajinách (NCHR), ktorí 10.12.2012 zaslali spomínanú správu Generálnemu tajomníkovi Rady Európy, p. Thorbjornovi Jaglandovi .. :

http://www.justice.gov.sk/Stra...

v tej správe sa o.i. píše .. „Musíme však zdôrazniť, že si veľmi dobre uvedomujeme skutočnosť, že jestvujú ojedinelé prípady, kedy je nevyhnutné, aby boli deti umiestnené v nútenej náhradnej starostlivosti. Z našej spoločnej profesionálnej praxe však môžeme povedať, že takéto prípady predstavujú len malú časť prípadov LVU (Zákon o starostlivosti o deti a mladistvých).“

no a sú tam aj takéto „banálnosti“ ..:

- ako sú švédski právnici, ktorí veria v zákonné princípy a vo zvrchovanosť Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a ktorí svedomito pracujú, aby ochránili práva svojich klientov, šikanovaní a prenasledovaní personálom administratívneho súdneho systému..

- o tom, ako sociálni pracovníci a administratívne súdy často využívajú zákon prijatý na ochranu detí v nebezpečenstve svojvoľne, keď žiadne zákonné dôvody na odobratie dieťaťa nie sú zrejmé .. ba dokonca, že zákon pozná aj takú frázu ako"or any other condition in the home", teda „akékoľvek iné podmienky doma“, čo svedčí o tom, do akej miery je možné takúto svojvôľu v prípadoch nútenej pestúnskej starostlivosti využívať ..

- ruská aktivistka síce riadne zveličuje, ak tvrdí, že v nórskej starostlivosti je 200.000 detí, avšak 300.000 odobratých detí od roku 1920 v Švédsku a len o niečo nižší počet odobratých detí za to obdobie v Nórsku, Fínsku a Dánsku, ako aj 1.000 neoprávnene odobratých detí zo zhruba 10.000 celkovo odobratých detí v UK ročne (teda jedno z desiatich!), ako o tom hovorí britský poslanec John Hemming, ktorý má s problematikou nútených adopcií v UK dlhoročné skúsenosti a ktorý aj podľa vyjadrenia p. Cisárovej zohral nenahraditeľnú úlohu v prípade Boórových detí (bez neho by sa to podľa vyjadrenia samotnej Cisárovej už nikdy nebolo podarilo ten prípad zvrátiť a dvaja blondiačikovia by už dnes boli adoptovaní a navždy odtrhnutí od matky), sú pre mňa osobne veľmi alarmujúce čísla ..
- pokiaľ ide o to, že „osobitna cast tohto vseeuropskeho sexstandardu oznamuje, preco treba ucit deti o masturbacii, rodicia a ucitelia v skolke su povinni toto zrealizovat do 4 rokov veku dietata a nie neskor." Ak podľa vás nič také neexistuje, tak buď zavádzate, alebo ste tie štandardy vôbec nečítali, keďže tam je jasne zadefinované že už deťom vo veku do 4 rokov majú rodičia podávať informácie o „masturbácii v skorom detstve“ (str. 40 zo 68) ..

suma sumárum .. : je síce pravda, že údaje z ruského videa sú často zveličované, avšak bojovať demagógiou proti demagógii je ako hasenie ohňa benzínom .. no a tá situácia ohľadom nezákonného a násilného odoberania detí, či už v UK alebo v škandinávskych krajinách, je pre mnohých súdnych ľudí skutočne neprijateľná .. a je absolútne jedno, či sú tie veľké percentá detí odoberané na to, aby slúžili pestúnom ako zdroje príjmu, alebo na to adopciu homosexuálmi, alebo na doteraz nezdokumentované prípady ich „putovania na orgány ..“ ba dokonca by to bolo jedno aj vtedy, ak by mali slúžiť ako náhrada neplodným rodia
 

len malickost

v akom dokumente sa pise o "deťom vo veku do 4 rokov majú rodičia podávať informácie o „masturbácii v skorom detstve“ (str. 40 zo 68) .. "

tento http://www.justice.gov.sk/Stra... ma len 20 stran

dakujem vopred
 

v akom dokumente sa píše ...

že "deťom vo veku do 4 rokov majú rodičia podávať informácie o „masturbácii v skorom detstve“ (str. 40 zo 68) .. . ?"

nuž predsa v tom, o ktorom O. Pietruchová píše, že sa tam niťč také nepíše ... odkaz na ten dokument nájdeš v nasledovnom odseku jej článku ...:

„A osobitna cast tohto vseeuropskeho sexstandardu oznamuje, preco treba ucit deti o masturbacii, rodicia a ucitelia v skolke su povinni toto zrealizovat do 4 rokov veku dietata a nie neskor." (Aký !sexštandard"??? Nič také neexistuje, existujú metodické príručky a štandardy, ktoré samozrejme nič také neodporúčajú, naopak, učia deti chrániť sa pred sexuálnym zneužívaním.) ...

klikni na slovo "štandardy, no a v .pdf dokumente, ktorý si tam stiahneš, je to strana 40/68, avšak v samotnom dokumente je strana označená číslom 38 ...

prosím, rado sa stalo ...
 

konvertita

Takto vyzera v praxi ta sexualna vychova, ktora vraj chrani deti pred sexualnym zneuzivanim. Podla diplomovanej pedagogicky Wanzeckovej-Sielertovej sa s detmi treba rozpravat o pocitoch rozkose, zabave, erekcii, orgazme, sebaukajani, pettingu, pohlavnom styku. Pritom im treba dovolit, aby si vyskusali na vlastnom tele dotyky, ktore navodzuju prirodzene slastne pocity, a to i v ramci hier na doktorov s inymi detmi. Sexualizacia deti a mladeze sa odporuca ako prevencia zneuzivania. Do dnesneho dna nebolo mozne s istotou dokazat, ze by znizili taketo programy prevencie pocet pripadov sexualneho zneuzivania. (Kuby, 2013, s. 298).

Marion Kläsova vedie Evanjelicke denne centrum pre deti Düsseldorfskej diakonie. Publikovala na zaklade svojich bohatych praktickych skusenosti Regeln und Konzept. Wie Sexualerziehung in der Kita leichter gelingt (Pravidla a koncepcia. Ako co najuspesnejsie viest sexualnu vychovu v skolskom klube deti). (Kuby, 2013, s. 298).

,,Mozeme si v kutiku s vankusmi obzerat svoj penis a vaginu?" Pani Kläsova na ,,takuto nenutenu otazku" odpoveda ,,celkom suverenne" ,,ano". Aktivna sexualna vychova umoznuje detom slobodne rozvijanie vlastnej sexuality. Deti môzu tak objavovat svoje telo, je im dovolene, aby sa dotykali svojich pohlavnych organov a hladkali si ich. Su povolene doktorske hry, ale existuju i jasne pravidla, ktore deti poznaju. Napriklad:
- kazde dieta si urci samo, s kym sa bude hrat na doktora.
- väcsie deti a dospeli nemaju pri tom co hladat.
- do telesnych otvorov nie je dovolene vkladat nijake predmety.
Ucitelka sa v skôlke medzi detmi uistila, ci budu na tieto pravidla mysliet. Deti jej odpovedali: ,,Ale ano, ved my vieme. Nic nepchat do pipinky ani do ritky, aby sme sa neporanili." (Kuby, 2013, s. 298-299).

KUBY, G. 2013. Globalna sexualna revolucia. 1. vyd. Bratislava : LUC, 2013. 416 s. ISBN 978-80-7114-922-4.
 

viem a preto sa Pietruchovej pýtam ...

prečo klame, že tie "štandardy" neodporúčajú informovanie detí o masturbácii, ba vraj naopak - a to by nebola Pietruchová, keby k jednej lži nepriložila ešte aj ďalšiu - majú chrániť deti pred sexuálnym zneužívaním ...

asi si myslí, že všetci jej čitatelia seno žerú ...
 

konvertita

Hej, ona si mysli, ze jej to vsetci vsetko zozerieme, ale ma smolu, chudatko. Ja uz len tak lahko neskocim niekomu na lep, nemam vymyty mozog.
 

 

Dopredu davam na znamost, ze mi nejde ani o obranu clanku, ani o spochybnovanie tvojho prispevku. Jedine o co mi ide je pravda a to overena.

"- ako sú švédski právnici, ktorí veria v zákonné princípy a vo zvrchovanosť Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a ktorí svedomito pracujú, aby ochránili práva svojich klientov, šikanovaní a prenasledovaní personálom administratívneho súdneho systému.."

Ktori pravnici? Prosim mena, aby sa dala overit doveryhodnost tohto tvrdenia

"- o tom, ako sociálni pracovníci a administratívne súdy často využívajú zákon prijatý na ochranu detí v nebezpečenstve svojvoľne, keď žiadne zákonné dôvody na odobratie dieťaťa nie sú zrejmé .. ba dokonca, že zákon pozná aj takú frázu ako"or any other condition in the home", teda „akékoľvek iné podmienky doma“, čo svedčí o tom, do akej miery je možné takúto svojvôľu v prípadoch nútenej pestúnskej starostlivosti využívať .."

Veta "or any other condition in the home" je vytrhnuta z kontextu, citovany zakon hovori: "lack of care for him or any other condition in the home entails a danger to his health or development". Pripustam, ze stale je tu velka miera subjektivity na strane soc. pracovnika. Na druhej strane zase existuje privelke mnozstvo podmienok, ktore mozu narusat zdravie a vyvoj dietata na to, aby boli vsetky exaktne popisane v zakone.

"- ruská aktivistka síce riadne zveličuje, ak tvrdí, že v nórskej starostlivosti je 200.000 detí, avšak 300.000 odobratých detí od roku 1920 v Švédsku a len o niečo nižší počet odobratých detí za to obdobie v Nórsku, Fínsku a Dánsku, ako aj 1.000 neoprávnene odobratých detí zo zhruba 10.000 celkovo odobratých detí v UK ročne (teda jedno z desiatich!), ako o tom hovorí britský poslanec John Hemming..."

Prosim linky na zdroje, z ktorych cerpas nech si tie cisla mozem overit.

"pokiaľ ide o to, že „osobitna cast tohto vseeuropskeho sexstandardu oznamuje, preco treba ucit deti o masturbacii, rodicia a ucitelia v skolke su povinni toto zrealizovat do 4 rokov veku dietata a nie neskor." Ak podľa vás nič také neexistuje, tak buď zavádzate,..."

V standardoch sa nepise nic o "povinnosti" ucit deti tieto veci, je to len odporucanie. Standard nikomu neukladaja ziadnu povinnost. Samotny nadpis celeho dokumentu hovori: "A framework for policy makers, educational and health authorities and specialists" - framework = kostra. Uznavam, ze autori nezvolili prave najlepsiu formulaciu v odkazovanom odseku, ale suhlasim s tym, ze cim skor zacne dieta objavovat vlastnu sexualitu, tym skor je schopne odlisit co je v tejto oblasti spravne a co nie. Mimochodom dokument obsahuje v danej vekovej kategorii aj:
- good and bad experiences of your body/what feels good? (listen to your body)
- if the experience/feeling is not good, you do not always have to comply
- the right to be safe and protected
- the responsibility of adults for the safety of children
- the right to ask questions &#132;about sexuality
- the right to explore gender identities
Myslim, ze toto su vsetko rozumne kapitoly, ktore je prinosne s detmi preberat uz v rannom veku. Moj nazor je taky, ze odporcovia standardu len vybrali cast, ktora bola nestastne formulovana a laickou verejnostou casto misinterpretovana, aby podporili svoje nazory. Po precitani som dospel k nazoru, ze celkovo tento standard ponuka rozumne odporucania pre zdravy sexualny vyvoj deti.
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... > >>

Najčítanejšie


  1. Martin Ondráš: Prvý minister novej vlády o ktorého sa zaujíma generálna prokuratúra 2 858
  2. Michal Porubän: Senzácia : O poslanca Ľuboša Blahu prejavil záujem Oxford,Harvard a aj Princeton ! 1 198
  3. Matúš Suby: Praktiky košickej chobotnice časť druhá- Keď je udavačstvo eufenizmom 294
  4. Peter Slamenik: Cibuľkovej manžel je ako Columbova žena 89
  5. Ján Šeďo: Sulík vyhlásil vojnu občanovi Slávikovi - konečne ! 83
  6. Martin Greguš: Ľuboš Blaha, etický kódex a jeho koniec na APZ. Správal sa s dôstojnosťou k verejnosti? 62
  7. Karolína Olšavská: Keď si rodič prostredníctvom detí plní svoje sny alebo Ako zasiať v deťoch zlo 62
  8. Ján Jakubčo: Slovenská lyžiarska asociácia a zjazdové lyžovanie očami dlhoročného pretekára 57
  9. Michal Šimečka: Dedičstvo Fica a Pellegriniho - sme poslední v EÚ 57
  10. Július Kovács: Dúhový Peter pokračovateľ Mečiara a Fica želaný oligarchami. 50

Rebríčky článkov


  1. Dušan Seberíni: Nehádžte perly pod svine. Príhovor ministrovi zdravotníctva
  2. Erik Koncz: Kam ísť, keď sa bude dať 01: Pustý kostol
  3. Peter Biščo: Zlé jazyky hovoria, že ...
  4. Július Kovács: Poslanec Hlasu Ferenčák a primátor Kežmarku. Nakopaný do zadku ministrom obrany.
  5. Gabo Németh: Gabriel Németh recenzia Ján Maršálek Spoločnosť bez svetla , O súmraku našej kultúry....
  6. Jozef Kovalík: Ako som vycestoval v čase lockdownu na narodeninovú párty
  7. Miriam Studeničová: Zmätenosť pojmov
  8. Stanislav Martinčko: Pellegriniho HLAS volá! Ľudia pustite nás ku korytám, uvidíte, ako vám bude!
  9. Rastislav Vasilišin: Skúste tieto životné triky a budete mať úspešný rok
  10. Július Kovács: Dúhový Peter pokračovateľ Mečiara a Fica želaný oligarchami.


Už ste čítali?