Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Zvrátená sexuálna výchova v Chorvátsku: demagógia pokračuje (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

"proti"Drogová výchova
Ja si myslím, že je celkom racionálne uvažovať o sexuálnej výchove na základe precedensu s "proti"Drogovou výchovou. Ako rodič som teda nevidel žiadny prínos v tom, že moje dieťa sa dozvedelo o rôznych typoch drog, o ich účinkoch, o rozšírení medzi mladými a podobne. Tieto témy by skutočne mali zostať v rodine, pretože takáto reklama v škole je kontraproduktívna.
Tibor Pospíšil
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... > >>

 

precitaj si prispevky od autorov vyssie (napr. planx, čistič, a bolsevizmus... atd.), ake informacie asi tak dostanu od nich ich deti?
nebude neskoro ked dostanu ich deti kvoli obmedzenosti svojich rodicov pohlavne choroby, ktorych liecenie budu ad 1) platit aj tvoje deti ad 2) budu plodit deti ako jablone po vzore krestanskeho "chodte a mnozste sa", bez nejakej moznosti sa o ne postarat (zvacsovanie skupiny asocialov, ktorych budu musiet zivit tvoje deti?) ad 3) polarizovanie spolocnosti, kedze vychovnou metodou vyssie zmienenych autorov je zjavne pycha a nadradenost kombinovana s netoleranciou k inak zmyslajucim

nemyslim si, ze by su vyssie zmieneni prispievatelia zlymi osobami, len ich obmedzenost ich takymi robi, pricom sami seba este povazuju za bojovnikov svetla (nieco na styl islamskych samovrazednych atentatnikov, podobny povedal by som ze az totozny model zmyslania)

co sa tyka drog a interupcii som jednoznacne za presadzovanie prevencie pred trestanim (vedie to este k vacsiemu zlu)
 

 

To nemyslite vazne. Podla mna je vasa ignoracia velmi nebezpecna. Mne osobne VELMI pomohla proti-drogova vychova. Varovala ma pred drogami, ucitelia nam ukazali vela odstrasujucich prikladov, aby sme pochopili co drogy v skutocnosti su a kam to s nimi vedie. Vdaka tomu som sa k drogam ani nepriblizil. Moji rodicia o drogach nikdy nehovorili, lebo s nimi ani nemali skusenosti a nic o nich nevedeli, takze bez proti-drogovej vychovy by som bol voci drogam zranitelnejsi a pravdepodobne drogy skusal, nikto by ma pred nimi nevaroval. Podla mna ste velmi lahostajny clovek. Podla vas staci, ak niektorym detom rodicia vysvetlia co je sex a drogy, a tym, ktorym to nevysvetlia.... co ma je po nich. To ze budu skusat drogy, lebo ich nikto nevaroval, to ze vela mladistvych skonci tehotnych, lebo im nikto nevysvetlil, co maju/nemaju robit.... to je vam jedno. Statu ale ma zalezat na osude aj tychto deti. A posedna vec. Ludia ako vy chapete proti-drogovu a sexualnu vychovu ako 'pro-sexualnu' vychovu. Mate to pomylene. Sexualna vychova na skole nas varovala pred nezodpovednym sexom, a neda sa hovorit, ze by nas v sexe podporovala. Lenze ludia ako vy vsetko prekrucaju... a tymto spravanim ste pre deti nebezpecni.
 
Hodnoť

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

 

omikron: Prezentovali ste sa, ako viete, zdvorilo a slušne...
Pani Pietruchová, ja vás podporujem a vašu prácu si veľmi vážim.
 
Hodnoť

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 
Hodnoť

 

nič proti sexuálnej výchove a ostatnom, ale uvaźujem, že či tie sexuálne excesy a pod. sú naozaj dôsledkom toho, že mladí sú nejako neinformovaní, že vedia o sexe málo. Nuž mám skôr pocit, že vedia o ňom až dosť ....

Čoho ale mladí majú málo, to je výchova k vyšším citom, užívanie si života aj cez iné hodnoty ako je len stimulácia erotogénnych zón. Premrštenie v tejto oblasti je tu práve dôsledkom toho, že mládeži chýba "vybitie sa" v niečom inom, vyššom .... povedzme v umení, ale aj vo vzťahu k nadzmyselnému, teda k duchovnu.

Lebo potom je zaujímavé, že pred 50-100 rokmi bolo tej sex. výchovy menej a sex. excesov tiež menej. Samozrejme hovorím o normálnom stave, nie o vojne a pod.
 

pre lavicovu Olinku Pietruchovu

staci ze je nieco lavicove, aby to bolo dobre
pre mna naopak: ak je nieco lavicove tak viem ze to ma do cinenia s komunistickym myslenim aj ked LIGHT verzia
Mne teda tych 40 rokov stacilo vrchovate, aby som takemu niecomu neveril ani troska.

pozitivne vsak hodnotim fakt ze autorka uviedla link na uvedene problematicke publikacie - je vsak mozne ze knihy su napisane tak aby zdanlivo boli nenapadnutelne, ale zaroven umoznili mladez sexualne indoktrinovat a zbastardit. Na to by vsak clovk musel vediet chorvatsky pripadne vediet suvislosti
ti ludia neprostestuju v Chorvatsku len tak z pasie, ale vidia ze je vazny problem. Preto sa ozyvaju.

upozornujem ze aj hitler najprv pripadal svojim sucasnikom ako neskodny trulko a netreba zabudat, ze Hitler tiez hlasal socializmus(aj ked narodny)
Lavicovym myslienkam skratka netreba verit aj ked sa tvaria nevinne ako anjeli
 

Demagogička

@ misojogi: Súdr. Pietruchová zo 16 kníh uviedla 3. Samozrejme, že si vybrala tie nevinné, ktoré hovoria, že na zahasenie smädu je dobrá voda (keby to chorvátskym deťom nepovedala suška učka, nevedeli by to...) a vynechala tie, ktoré sa odporcom tohto typu "vzdelávania" hnusia.
 

zas zavadzate

tie tri su metodicke priruck pre ucitelov, podl ktorych sa uci a su zavazne. Tych 16 knih je odporucana literatura pre ucitelov/ky
 
Hodnoť

Je maximalne smutne,

ze v 21. storoci v realtivne slobodnom svete v ludoch prezivaju stredoveke fantazmagorie a organizacia, ktora ma uz zopar tisic rokov celkom peknu traficku zalozenu na oblbovani ludi pod nejakymi vznesenymi heslami s odkazmi na imaginarne bytosti.
Je mozno este smutnejsie, ze si spolocnost necha kecat do rodiny a sexualnej vychovy od ludi, co nemaju s rodinou a sexualnou vychovou nic spolocne / ked samozrejme nepocitam pedofilneho farara, kryteho jeho sefom /.

Cap zahradnikom je presne to iste, ako farar vychovavatelom ucitelom, alebo dokonca sexuologom.
 

 

kňaz sexuológom? Kde? Ako? Kedy?
 

Knaz sexuologom ?

Kde, ako, kedy ?
Nikde, nijako, nikdy.. len tak na margo : pisem o idealnom stave v nejakej normalnej spolocnosti.
Nie v civilizacnom zapadakove, mentalne zavislom na orientalnych bachorkach.

Co ine ako sexuologia je fantazmagoria - permanentne vysvetlovanie oplodnenie panny duchom svatym, zakazovanie kondomov pri pohlavnom styku, non stop presviedcanie celej populacie o skodlivosti a nehumannosti homosexuality latentnymi homosexualmi, ktori sa naradsej citia v bizarnych travesti obleckoch roznych farieb a strihov, realna a masova pedofilia, samozrejme ututlavana vrchnostou a bachorky o onanovi, ktore sa niekto snazi aplikovat v 21. storoci ?

A toto pustit na deti......
 

 

Cirkev je v mnohom akosi pribrzdená, ale myslím, že kňazom nejde o výuku sexu, ale snažia sa hovoriť aj o inom rozmere lásky, sex, vzťahov .... Náhodou dajú sa nájsť pre mládež celkom hodnotné články a nepísali ich ani tak kňazi, ale odborníci hlásiaci sa k cirkvi a pod ...

Čo chýba tejto dobe je debata o inom rozmere vzťahu ako o sexuálnom. Pretože to už spadá pod etiku a morálku a etika i moráka je niečo subjektívne a tak je priam zločin hovoriť o vzťahu z toho vyššieho princípu. O sexuálnom akte a veciach s tými spojenými je žiadúce hovoriť, veď je to len praobyčajná biológia, inštinkt, je to niečo normálne .... Áno, ale s tabu padá aj úcta, sex ukazovaný ako odtrhnutý od rozmeru hlbšej lásky sa potom stáva škodlivým ...
 

Stredoveké?

Počujte, Kefalín, čo vy si predstavujete pod takým slovom "stredovek"?

(Azda len nie dobu medzi pádom Rímskej ríše a nástupom renesancie? Lebo ak áno, čo to má spoločné s kresťanstvom?)
 

 

Ako hovoríš. Tuším, ktorú organizáciu máš na mysli, ale tá môže nechať do toho kecať spriaznené organizácie, u ktorých si kňazi zakladajú rodiny a v tomto majú akosi rovnaký názor aj konkurenčné organizácie :). Tá organizácia je už vyše 2000 celkom úspešná v presviedčaní ľudí. Väčšina tej spoločnosti, ktorá si necháva kecať do rodiny a sexuálnej výchovy sa k nej stále hlási.
 
Hodnoť

Nerozumiem, ako podľa autorky zlyhala

rodina, predsa rodina vychovávala deti odjakživa, odjakživa sa rodili deti a morálka bola čistejšia. Odkedy sa spoločnosť presexualizovala, odkedy sa v tom vŕtajú médiá a škola, odkedy je väčšia informovanosť, tým je horšia morálka. Prečo sa globalizujú rodiny ako celok? Poznám množstvo rodín, kde nezlyhala výchova v žiadnom ohľade.
A potom, neviem, kto sa to tu snaží nahovoriť, že sex je v živote taký dôležitý? A kde je túžba po vedomostiach, ambície, snaha študovať niečo, v čom môžu pomáhať iným?
 

suhlasim, podla mna to nie je o rodine

ale o okolitych vplyvoch, mediach, filmoch, pornopriemysle... tradicna rodina (vobec ju nestotoznujem s vierou) sa snazi deti vychovat a dat im urcite hodnoty do zivota. Slusnost, pracovitost, snahu sa zaradit do spolocnosti ako clovek, ktory vytvara hodnoty. To je spolocne pre vsetkych ludi, ktori chcu svoje deti vychovavat slusne.
Ale samozrejme to neprinasa zisk tym, co sa chcu nabalit bez ohladu na to, ze znicia zivot mnohym ludom, pocnuc od vyrobcov a distributorov drog, cez filmy, farmafirmy atd. Proste biznis... jedine zlyhanie vidim v tom, ze ludia sa nepostavili na odpor.
 

 

Rodiny su vselijake. Niektore rodiny sa snazia deti naucit hodnotam (slusnost, pracovitost...), ale co tie ostatne rodiny? Co deti, ktore maju debilnych rodicov? Ktori chlascu, hadaju sa a pachaju domace nasilie, asocialov, ludi, ktori narobia deti a vobec sa o nich nestaraju... aj toto su tie vase 'rodiny'. A kto sa postara o tieto deti, ha? Kto im vstepi hodnoty a vychova ich? Lebo ich debilni rodicia to neurobili. Tie zo 'zlych rodin' nechate napospas zivotu?
 

 

Moralka bola cistejsia ? To je optimizmus prameniaci z nevedomosti. Len si vezmi nejaku starsiu korespondenciu, aki zdeseni boli zo slovenskeho ludu slovenski narodovci, knazi, v 18. a 19. storoci, ako ho stale chceli vychovavat od "zverskosti".
(A to sa sobase 14 rocnych dievcat povazovali za normalne.)
Ked byvali taki tradicni Tapakovci vsetci v jednej miestnosti, co myslis, ako to tam vyzeralo ?

So zvyskom ciastocne suhlasim, expozicia takych tem na verejnosti, v televizii a podobne je velmi vyrazna, ovela vyssia nez byvala. Ale napr. rozsirenost pohlavnych chorob je ovela nizsia nez v tych mravnych dobach, nielen vdaka liekom, ale najma vdaka osvete.
 

Viem ako to vyzeralo

v jednej miestnosti, vyrastala som tak. Na to, aby som sa dozvedela niečo o sexe som nemusela pozorovať rodičov, stačili mi pozorovacie schopnosti v prírode.Tak či onak, matematika nepustí, aj bez neviemakej informovanosti bola pôrodnosť vyššia, populácie pribúdalo, ľudský rod nevymieral ako dnes.
A pre Voidseera, nech boli deti vychovávané v akýchkoľvek rodinách, je zaujímavé, že častokrát neopakovali chyby rodičov, len ich to utvrdzovalo v tom, že toto svojim deťom nikdy neurobia.
Takže späť, nerozumiem, kde urobila chybu rodina. Vidím to skôr tak, že do dlhodobého procesu výchovy v rodinách vstúpil nežiadúci faktor výchovy v médiách a školách a výsledky sa dostavujú.
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... > >>

Najčítanejšie


  1. Peter Remeselník: Arogantný vodič zrazil dve ženy a ušiel - polícia ho potrestala nepotrestaním ... 5 456
  2. Róbert Bosák: 15 ľahkých prechádzok v Tatrách 3 126
  3. Věra Tepličková: Exemplárny trest!!! 3 062
  4. Juraj Paškuliak: Matovič je rovnako neschopný ako Danko. Celoplošné testovanie - kšeft za 57 miliónov 1 325
  5. Anežka Richtariková: Kto našiel „ficove“ dlažobné kocky? 1 283
  6. Peter Slamenik: Milí kulturisti. Zasa Vám nezákonne zatvorili fitko? 1 195
  7. Rudolf Pado: Minister Gröhling, budíček! 931
  8. Jaroslav Taldík: Prešiel som 240 km Rudnej magistrály. Horami, kam turisti veľmi nechodia. 872
  9. Martin Pilnik: Testujeme preto, aby sme izolovali 814
  10. Andrej Šverha: Cyklopotulky Považím na sklonku leta 773

Rebríčky článkov


  1. Jano Richter: Tak teda 50tisíc, či 200tisíc?
  2. Dušan Seberíni: Pani prezidentka zastavte ho !
  3. Jozef Legény: Pán Matovič, ponúknite demisiu, ak bude účasť na testovaní viac ako 80% a prídeme všetci
  4. Denis Jacko: Ako čerstvé prádlo
  5. Matej Kučera: (Ne)povinné testovanie
  6. Štefan Vidlár: Výťer z riťi
  7. Barbara Lickova: Blahoslavený Carlo Acutis
  8. František Cudziš: Propagujúci sám vojak v poli (v Bratislave), IX.
  9. Miriam Studeničová: Obhajoba zákona karmy
  10. Štefan Vidlár: Mňa ..bne


Už ste čítali?