Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Satanisti v TV JOJ alebo snaha o cenzúru Facebooku? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

<< < ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 > >>

Hodnoť

 

Mne sa viac paci Cynicka obluda. Toto Serco Jezisovo mi nepride az take vtipne, ale zopar vtipov bolo vydarenych. Ale skor mi pride vtipna ta "redaktorka" toho akoze-spravodajstva, ktora zneuzila nejakych dedincanov, aby jej hovorili na mikrofon nazory o teme, o ktorej nic nevedeli....urcite im natlacila do hlavy, ze sa robia nejake satanisticke seansy v ich obci. Ach jaj, TV JOJ, kam az klesnes.
 
Hodnoť

Univerzita sa prestahovala

Dobra sprava pre Hostovcanov....Univerzita sa prestahovala z Hostovic na Slovensku do Hostovic v Ceskej republike
 
Hodnoť

šerco zaplať

za tento bohumilý článok a luteráni ňaj sa ďalej durdia, ale šerco nezastavia. so šercom v
 
Hodnoť

 

fajna redaktorka :)
 
Hodnoť

taky dobry clanok

a od Olgy Pietruchovej....hm, a potom ze motyka nie je strelna zbran :)
 
Hodnoť

 

Nie, nie je problém v akejsi recesii, byť je primitívna a urážajúca. Problém je, že človek platený z našich daní, ktorý má monitorovať ľudské práva, nevzniesol žiadnu spontánnu výhradu proti znevažovaniu náboženského cítenia kresťanov. Práve naopak, otvorene prejavuje(te) svoje sympatie s touto nepriamou diskrimináciou. Nevyslovil ani náznakom odmietnutie takého urážlivého konania. Keby predmetom takého zosmiešňovania bol islam, židia alebo Mohamed, onakvejšie by ste pískali.

Za takéto profesionálne zlyhanie sa vo vyspelých štátoch odstupuje z verejných pozícií.

Viac tu https://sites.google.com/site/...
 

taketo veci urazaju iba

nezrele osobnost, ergo deti... dospejte uz konecne!
 

 

Je Richard Dawkins nezrelou osobnosťou či sopľavým deckom? Spomeňte si na jeho povyk pri návšteve pápeža Benedikta XVI. v Edinburgu. Vtedy sekulárni humanisti sa išli rozdrapiť od zúrivosti za jeho vyjadrenia na adresu historickej skúsenosti s ateizmom. Pritom vyjadrenia pápeža boli formálne zdvorilé a obsahom zniesli kritériá prejavu intelektuála.
Zrelé osobnosti odsudzujú ideologické znevažovanie kohokoľvek a na počudovanie je to práve Katolícka cirkev, ktorá snahou presadiť zákony o výhrade vo svedomí bráni aj právo slobody prejavy ateistov. Iný ateista, tiež Richard, priezviskom Sulík, to už pochopil a vyjadril sa jasne, že so zákonom o výhrade vo svedomí nemá problém, keďže posilňuje práva a slobodu prejavu jednotlivca.
Prečo máte s tým problém vy osobne?
Nie, neodžadujem sa cenzúry.
Odsudzujem nadšený potlesk vysokej štátnej úradníčky platenej z daní nás všetkých podnecovaniu nenávisti voči skupine obyvateľstva namiesto toho, aby svojimi vyhláseniami vytvárala atmosféru tolerancie a nediskriminácie.Ide o fatálne profesionálne a morálne zlyhanie pani Oľgy Pietruchovej. Takýto ľudia nemajú čo robiť na Úrade vlády alebo v jej poradných výboroch.

Genocída začína žartíkmi. Nenápadnými útokmi, štvavými článkami a zosmiešňujúcimi karikatúrmi. Tak začínal aj holokaust a aj boľševizácia v Rusku.
Vy to neviete?
Bezbožnik bol časopis v socialistickom Sovietskom zväze.
Pozrite, či Vám to pripadá vtipné: > https://www.google.sk/search?q...
Tie srandičky končili milióni mŕtvych. Ešte sa smejete?
A v Nemecku o čosi neskôr, aha: > https://www.google.sk/search?q...

Počet obetí ateizmu sa odhaduje na zhruba 100 miliónov za polstoročie. Až nájdete svoju priateľku či príbuzných rozmetaných po ulici s vnútornosťami na zateplených fasádach historických budov a budete preliezať sutinami svojho bytu či domu, možno si spomeniete, kde sú korene davového násilia a akú živnú pôdu takéto korene obľubujú. A zrejme si zase zašomrete to tradičné ateistické "prečo to Boh dovolil". Máte rozum, používajte ho. Lebo tie vaše uškľabky z dneška sa vám poľahky zmenia na roniace slzy v budúcnosti. Máte slobodnú vôľu a je len na vás (aj na vás, panie Pietruchová), či sa budete detinsky radovať nad zraňovaním presvedčenia KOHOKOĽVEK alebo dokážete svoj nesúhlas s čímkoľvek prejaviť kultivovaným a nezraňujúcim spôsobom. Neverím, že ste intelektuálne na tom tak zle, aby ste ten rozdiel nedokázali rozlíšiť.
 

Nazyvajme veci pravymi menami.

Miliony mrtvych v 20. storoci ma na svedomi vycinanie iracionalnych, totalitnych a utopistickych ideologii. Podobne ako iracionalne a totalitne vycinalo utopisticke krestanstvo od stvrteho storocia az do nedavnej minulosti ked mu konecne zrazili hrebienok. Mozeme byt len radi, ze v storociach plnych stredovekej "atmosfery tolerancie a nediskriminacie" neboli k dispozicii prostriedky, ktore mali k dispozicii Hitler, Stalin a krestan Tiso.

Takze prosim nemylit s ateizmom. Ten sam o sebe nezabil nikoho, ani staru Blazkovu. Pretoze ateizmus sam o sebe je nieco ako "Alkohol nepijem, drogy nepotrebujem, je mi dobre aj bez toho." Ak nejaky abstinent zabije alkoholika, tak predsa nebudeme ako pricinu vrazdy oznacovat abstinovanie. Co sme iracionalny idioti?

"Podnecovat k nenavisti" sa nepatri. Na tom sa tu urcite vsetci zhodneme. Fakt je, ze kto nenavidi, nepotrebuje k tomu satiru a recesiu. Na to mu v pohode bude stacit milujucim bohom zjavene a preto neomylne a nespochybnitelne ucenie lasky k bliznemu podla evanjelia Lukasa 19,27 "A napokon, mojich nepriateľov, čo nechceli, aby som nad nimi kraľoval, priveďte sem a pozabíjajte ich predo mnou.". Naozaj "atmosfera tolerancie a nediskriminacie" ako vysita. No amen tma. Kolko kadidla musi clovek vyslukovat, aby bral vazne hentaku metaforu? Kam sa na to hrabe nejaka parta komediantov na facebooku?

Na zaver uz len pikoska - vojaci wehrmachtu v druhej svetovej vojne mali na prackach motto "Gott mit uns". No fakt ateisti ako vysity.
 

Ateizmus

v praxi sme zazili, nenahovarajme si, ze to nebol ateizmus v praxi. Boj proti bohu (ci existuje alebo nie), a nabozestvam vseobecne bol sucastou rukoväte ateistu. Dawkinsovi by stacilo vhodne prostredie a od Lenina a Tomasa Stupku by bol na nerozoznanie.

Alkohol nepijem ale plujem na kazdeho kto ho pije: to je ateizmus. Ludia co sa za ateistov vyhlasuju tak ich hlavnou agendou je plut na kazdeho, kto veri v tzv. iracionalitu. Na diskusiach sa to takymito ateistami iba hemzi.
 

Nie je o com

V praxi sme tu mali 40 rokov totalitneho komunizmu. Strana ktora tu neobmedzene vladla sa volala komunisticka strana. Likvidovala kazdeho co jej stal v ceste. Krestanov rovnako ako ludi co neverili na boha. Na krestanov si nasli ako zamienku ateizmus, na inych (aj neveriacich) si nasli zamienky ine. Takze halo, dobre rano! Kto to este nechape?

Ateismus je postoj k existencii boha. Nic viac a nic menej. Ked otvorim slovnik tak citam - "odmietanie nabozenskeho ucenia o existencii boha". Nic viac a nic menej. Dodatocne konotacie a vyklady si k nemu pridava kazdy podla vlastneho zalozenia. Komunista, ze treba krestanov utlacit. Niekto iny pre zmenu, kasle na nich kym mu neslapu na otlak. Ortodoxny katolik/krestan zase, si mysli su zly a ze apriori pluju na krestanstvo. Lebo pan farar povedali. Comprende?

Krestanstvo je teokraticka ideologia. Ked si otvorim podla krestanov neomylnu a nespochybnitelnu bibliu tak citam rovno v tom ich nepodarenom desatore (exodus 20:5, deuteronomium 5:9), ze "ja som Hospodin, tvoj Boh, Boh žiarlivý (a totalitny!), ktorý trestá viny otcov na synoch do tretieho i štvrtého pokolenia" (obdobu trestania do stvrtej generacie sa nepodarilo naimplementovat snad ani stalinistom v rusku a servernej Koreji). To ako chce kristus (propagator ucenia lasky k bliznemu) nalozit s takymi co nechcu aby im panoval som uviedol uz vyssie - Lukasa 19,27 "... pozabijate ich predo mnou." Amen tma. O com trepe?

Neverit v boha je este stale hrdelny zlocin v niektorych krajinach, v inych sa tresta vazenim. Vacsina (ak nie vsetky) ma vyrazne teokraticke rysy. Krestania sa cuduju, ze ich niektory neveriaci maju v zuboch? Nuz, aj krestanstvo ma teokraticke rysy. Nema? Podobnost ciste nahodna? Krestanov sme tu mali v praxi nie 40, ale pomaly 2000 rokov. Vacsinu toho obdobia stacilo naznacit pochybu o existencii boha a bolo zakurene. Kdo tu na koho pluje somariny?

Tvrdenie o Dawkinsovi je len praznym tvrdenim. Chcelo by to podlozit niecim rukolapnym. Tak ako mnoho inych krestanskych/bliblickych tvrdeni. Nehovorim, ze sa im obcas nepodari 1000+1 ranou zabit muchu, vsak aj slepe kura najde zrno. Ale tych ostatnych tisic prazdnych, zbytocnych, bolestivych a potencialne nebezpecnych ran dakujem neprosim. Inymi slovami - so slepym kuratom vacsinou nie je o com.
 

 

Tomáš Halík dnešných ateistov (teda tých, ktorí vyznávajú rôzne ideológie a filozofie vychádzajúce z ateizmu) označil za náboženských analfabetov. Je to trefné označenie. Mnohí ateisti dnešnej doby sú ideovo vyprahnuté bytosti a charakterizuje ich nenávisť voči kresťanom.

Citovali ste jeden verš z Biblie z evanjelia podľa Lukáša, ktorým ilustrujete krvilačnosť Krista a predkladáte čitateľom vtieravú myšlienku, že Kristus je krvilačný násilník. Neviem, či ste len slepo prebrali tento verš alebo ste si dali aj námahu prečítať si celé evanjelium podľa Lukáša alebo aspoň pár viet pred tou Vami citovanou.
Lebo ak ano, potom ma neprekvapí, ak podáte na Labudu trestné oznámenie za propagáciu nacizmu,lebo hral Tisa.

Ateizmus nikoho nezabil. Iste. Kresťanstvo snáď ano?
Ak ktosi tvrdí, že ateizmus má na svedomí nejaké tie zločiny, má na mysli zločiny spáchané konkrétnymi ľuďmi vyznávajúcimi svetonázor podstatne ovplyvnený ateizmom. Je to bežne používaný vetný zvrat, bežne zaužívaná skladba vety.

Čo sa týka komunizmu...tak ten tu nebol. Mali sme tu socialistické zriadenie a ústava ČSSR dala právny rámec vedúcej úlohe v spoločnosti práve KSČ. KSČ prijala mnoho rozhodnutí proti náboženstvu s cieľom ateizovať spoločnosť. Napríklad krátko po vojne zrušila odluku Cirkvi od štátu, násilnými akciami zrušila rehole, vraždila veriacich, psychicky týrala žiakov pochádzajúcich z kresťanských rodín. Na školách sa vyučoval vedecký ateizmus. Devastovali sa kresťanské pamiatky, sochy národných dejateľov. Odstraňovali sa kríže zo škôl podobne ako za Hitlera. Biblia bola nahradená Manifestom komunistickej strany, v ktorom jeho autor Marx otvorene vyzýval na boj proti náboženstvám.
Ešte si stále myslíte, že nešlo o ateizmus?
A čím myslíte?
 

Comprende?

Merajme rovnakym metrom ak chceme ludi obvinovat z "podnecovaniu nenávisti voči skupine obyvateľstva". Ak argumentujeme tym, ze "genocída, holokaust a boľševizácia začína nenápadnými útokmi, štvavými článkami a zosmiešňujúcimi karikatúrmi", tak ako potom, racim opytat, budeme argumentovat v pripade vyzvy k pobitiu nepriatelov, ktory nechcu aby im kristus kraloval? Halo! Crrrrrn! Dobre rano! 21. storocie. Zobudme sa! Krestania uz nemaju vynimku nato ako sa interpretuju ich "metafory". Pisem metafory, tak ako som to uz napisal predtym, pretoze ano, cital som cele podobenstvo o hrivnach, nejaky ten kus lukasa a spol a aj nejaky ten balast okolo. Vieme, ze kristus urcite nikoho nechcel krvilacne zabit, on chcel v prvom rade participovat na (krvilacnej?) ritualnej ludskej obeti, lebo taky bol (krvilacny?) plan jeho otca (spoluautora krestanskej moralky!). Kludne tu celu story nazvyme moralnym analfabetizmom. Dakujem neprosim. A "psycholog" nabozenstva Halik nech kludne dalej rojci o terapii pre analfabetov ...

Ale teda, ked uz sme pri tom, co tym chcel vlastne ten Lukas povedat? Ze kristovi nepriatelia dostanu fidorku? Pobite mojich nepriatelov predo mnou. Hm, ako by sa to dalo interpretovat, hm, co tak napriklad - pobite mojich nepriatelov predo mnou! Takze este raz, aby sme nahodou neprisli o pointu - Kam sa na ten vyrok z lukasa hrabe nejaka neskodna parta recesistov z facebooku, ktori maju akurat tu smolu, ze si ich vsimli humorne vyprahnuty analfabeti satiry.

Strana ktora tu neobmedzene vladla sa volala komunisticka strana a nie zvaz ateistov. Valcovali kazdeho kto im stal v ceste. Veriacich aj neveriacich. (Podobne ako svojho casu valcovalo krestanstvo.) Komunisti presadzovali ateizmus, rovnako ako nasilne presadzovali vela inych doktrin. Preco asi? Pretoze to boli sekularny demokrati? To sotva. Zneuzivat komunistov na zavadzajucu kritiku ludi, ktori odmietaju/satiruju nabozenske ucenia o existencii boha, je postavene na podobne prostoduchej logike ako "podat na Labudu trestné oznámenie za propagáciu nacizmu, lebo hral Tisa." Comprende?

Tvrdenie ze "Mnohí ateisti dnešnej doby sú ideovo vyprahnuté bytosti a charakterizuje ich nenávisť voči kresťanom", to je akoze co? Nejaka newspeak instancia formulky o "zidoch co zabili krista a piju krestansku krv"? Kto tu podnecuje k comu?

Co sa tyka totalitneho komunizmu ci komunistickej totality len tolko, ze to je bezne pouzivany vyraz, "vetný zvrat ci skladba vety", ci ky das. Tak nebudme Mudrlant. http://cs.wikipedia.org/wiki/K...
 

Este jedna podstatna vec.

"Ateizmus nikoho nezabil. Iste. Kresťanstvo snáď ano? Ak ktosi tvrdí, že ateizmus má na svedomí nejaké tie zločiny, má na mysli zločiny spáchané konkrétnymi ľuďmi vyznávajúcimi svetonázor podstatne ovplyvnený ateizmom."

Asymetria, ktora cuci z takejto logiky je svojim sposobom symptomaticka ...

Ako tu uz viac krat zaznelo - ateizmus = odmietanie nabozenskeho ucenia o existencii boha. Niz viac a nic menej. Bude niekto protestovat ak vyhlasim, ze len idiotovi z toho vyplyva, ze neverit v boha znamena automaticky nenavidiet niekoho, alebo pachat zlociny na niekom, kto veri v opak? (Napoveda pre pripadnych "chytrakov" - ludia co neveria na mikulasa zvycajne neprenasleduju male deti.) Z ateizmu samo o sebe nevyplyva, ze komunisti maju prenasledovat krestanov. Nema ako. Keby ateisticky komunisti neboli hajzly, tak slusnych krestanov nechaju na pokoji. Zostava uz iba otazka, ze co si teda mame mysliet o aurotorovi vyroku "... zločiny spáchané konkrétnymi ľuďmi vyznávajúcimi svetonázor podstatne ovplyvnený ateizmom.". Nebodaj, ze podla neho ateizmus nie je podstatnou pricinu toho, ze sa niekto sprava ako latentny zlocinec ***** No pekne.

Krestania nevychadzaju len z viery (ekvivalent neviery), vychadzaju aj z biblie (ekvivalent marxizmu-lenizmu-debilizmu). To je pre nich nespochybnitelny a nekritizovatelny zaklad na ktorom stoja. Biblia je pre nich pravdou a zdrojom moralky. Ideologickou doktrinou. A co vyplyva z biblie pre ludi ktori neveria na biblickeho boha? Ak biblia vobec niekedy dokazala nieco jasne (a vynimocne mozno aj neprotirecivo) sformulovat, tak to je hromada sadistickych trestov. Konecne riesenie, ktore na vecnosti pre nekrestanov pripravil "milujuci" krestansky boh je uz len ceresnickou na torte. Nic pekne.

Takze naspat k tej asymetrii:
1.) Z definicie ateizmu apriori nevyplyva nic zle pre ludi, ktori na boha veria. Nema ako. Je to fakt taky problem predstavit si ateistu, ktory si nemysli ze treba pachat zlociny na krestanoch?
2.) Na druhej strane z krestanstva, ktore je postavene na biblii, vyplyva viac ako velky pruser pre ludi co krestanmi nie su. Dokazu si uprimne veriaci krestania vobec predstavit, ze vecne zatratenie nie je spravodlivym bozim rozsudkom nad neveriacimi? Niektory mozno ano, otazka je potom ale ze preco a co na to hovori biblia? Pekne, no nie?

Takze prosim, trochu viacej sebareflexie a neprenasat na neveriacich svoje vlastne, v lepsom pripade iba latentne, predstavy o brutalnom, nasilnom a krvilacnom osude, ktory biblia pripravila pre nekrestanov. Takisto nezamienat pricinu s nasledkom a namiesat jablka a hrusky. Ked s jednym, druhym aj tretim definitivne prestanete, tak uz mozno nebude reakcia neveriacich na krestanske mudrovanie o moralke a spravodlivosti tak alergicka. Par generacii to ale asi trvat bude. Koniec koncov, ich historicka skusenost s krestanmi nebola ziadna vikendova selanka ...

(Ale aby sme niektorym "krestanom" nekrivdili - ano, asi nie vsetci beru vazne vsetko co sa do biblie nacmaralo. Na co potom ale biblia?)
 

Ty si iny srandista

Citujem: Z definicie ateizmu apriori nevyplyva nic zle pre ludi, ktori na boha veria
------
Toto je fakt na popukanie. Moc ti ta obhajoba nejde. Z Dawkinsovych ateistickych eskapad vyplyva pre veriaceho mnohe. A ten bolsevicky ateizmus sme zazili na vlastnej kozi aj na vlastnom majetku. Ostatne su len take dristy Tomasa Stupku.
 

Stupka

Pletiete ontologické postoje s ideológiami.
Čo je podľa vás spravodlivosť a k akému svetonázoru sa hlásite?
 

chlape

wtf, praveze naopak. Rozlisujem. Na rozdiel od tvrdeni, ktore tu predkladaju, citujem, vtieravú myšlienku, ze ateismus = 100 milionov obeti. Ved to je ako ked niekto zahlasi, ze katolicka cirkev od roku 1980 zneuzila 100 000 deti a potom sa vykruca, ze "Ak ktosi tvrdí, že katolicka cirkev má na svedomí nejaké tie zločiny, má na mysli zločiny spáchané konkrétnymi ľuďmi vyznávajúcimi svetonázor podstatne ovplyvnený katolickou cirkvou." Odhliadnuc od toho, ze tych 100 mega neboli ani zdaleka len ludia zabity koli nasylnemu presadzovaniu. Proste od zaciatku bohapuste zavadzanie, najlepsie na tom je ze ide priamo od cloveka, ktory sa tak vehementne ohradzuje proti, citujem, "predkladaniu vtieravych myšlienok." Clovece, ako to bolo este raz s tym krestanskym brvnom vo vlastnom oku?

"Ateizmus nikoho nezabil. Iste. Kresťanstvo snáď ano?"
kto tu nerozlisuje co? ked sa mu to hodi, tak bude jednym tahom pliest postoje a ideologie, ked sa mu to hodi inac, tak je hoc aj ontolog hnidopich ... bravo!

"k akému svetonázoru sa hlásite?" Cim to je, ze sa krestania furt staraju do toho, kto ma aky svetonazor? Vsak to uz je pomaly ako v tom severnom irsku:
- a ty si co? luteran alebo katolik?
- ehm, ja som ateista
- a co teda, luteransky ateista, alebo katolicky ateista?

Ze preco zalozili Bohoslovecku univerzitu Šerca Ježišovho v Hostoviciach a protihereticku jednotku Ábelov hnev. Ved to sa inac hadam ani neda. ach, wtf ...
 

 

Neviem, čo je wtf.

Radi by ste merali rôznymi metrami? Môžete, v inom krámku.
Na tvrdení o počtoch obetí ateizmu nie je nič poburujúce ani zavádzajúce. To tvrdenie vyvracia tézu o nebetyčnej krvilačnosti kresťanstva a osvietenstve ateizmu. Dávate otázku (mne? sebe?), že kto to tvrdí (o počtoch obetí). Neviem, kedy ste sa narodili, zrejme včera ráno, tak preto nemáte prehľad. Nuž rád vám vysvetlím. Ateisti, tí militantní, protiboženci, vždy, keď príde na rad témakresťanstva, v jednej vete vychrstnú niečo o temnom stredoveku, indiánoch, inkvizícii,križiakoch...čím si ukoja svoj chtíž zneváženia názoru oponenta. Tých niekoľko tisíc obetí je pre nich neprekročiteľný strop ľudskej surovosti. Stačí si dať do vyhľadávača nadpisy článkov ako "Ešte veríš alebo už myslíš?" alebo "Zločiny organizovaného kresťanstva" a bypadnú vám desiatky stránok, kde sa tie texty opakujú spolu s konkrétnymi blogermi, ktorí TO tvrdia.

Citujem: Cim to je, ze sa krestania furt staraju do toho, kto ma aky svetonazor?
Ak sa zúčastňujete filozofických diskusií, musíte rátať aj s otázkami tohoto druhu. Prihlásenie sa k nejakej ideológii napovedá čosi o súbore hodnôt,ktoré vyznávate a od toho sa odvíja zmysluplná debata. Je bežné, že ľudia radi polemizujú a hľadajú odpovede. Je zvláštne, že slušne položená otázka, na ktorú nemusíte odpovedať, ak nechcete, Vás popudí a nahlas sa pozastavujete nad tým čo koho do toho... No snahám o zákaz krstu ateisti nadšene tlieskajú a tam už Vám neprekáža, že sa ktosi stará do svetonázoru iných.

Ano, presne tak. Brvno vo Vašom oku je pre Vás len smietkom.

Tie facebookové skupiny mi môžu byť ukradnuté. Problém, na ktorý som poukázal, je postoj pani vysokopostavenej štátnej úradníčky zodpovednej za oblasť diskriminácie (a rodovej rovnosti), ktorá s nadšením tlieska náboženskej diskriminácii. Je to profesionálne zlyhanie tejto dámy a neospravedlňuje ju ani zľahčujúce tvrdenie, že je to vyjadrenie na jej súkromnom blogu. Štátny úradník nemá právo na súkromie tohoto druhu.

Pedofilné zločiny idú na vrub RKC a aj keď ich nepáchali organizovane na príkaz pápeža všetci kňazi, ale len ojedinelé výnimky so zväčša homosexuálnou orientáciou, tá zodpovednosť a vina na RKC je. Je to jeden uhol pohľadu - a tých rôznych uhlov môže byť mnoho. KKC nenariaďuje zneužívanie detí.
Ateizmus implantovaný do ideológií tvorí koncepty práva, z ktorých už vyplývalo organizované a nariaďované vraždenie alebo takému konaniu dávalo filozofické zdôvodnenie - Konečné riešenie židovskej otázky, sociálny darwinizmus, diktatúra proletariátu a pod.

Vaše tvrdenie po 100 000 obetiach pedofilných zločinov spáchaných katolíckymi kňazmi prosím doložiť zdrojom takého tvrdenia.
 

opakujem

zjavne nerozumiete, co je to diskriminacia, alebo nechcete rozumiet. Predpokladam to druhe - slovenski katolici akoby mali zakodovanie, ze kym oni mozu vsetko, voci nim si nikto nemoze dovolit nic. Ale prave to je diskriminacia - ocakavat ine zaobchadzanie len z dovodu viery. Oproti tvrdeniam typu "mrtvoly hatajuce cestu" a vrahyne su recesisti na FB slabym odvarom.

Na tie nezmysly o koncepte ateistickeho prava veduceho k vrazdeniu ani nema zmysel reagovat... snad len pripomeniem moj starsi clanok: http://pietruchova.blog.sme.sk...

Co sa tyka pripadov sexualneho zneuzivania deti knazmi, skuste ratat: http://en.wikipedia.org/wiki/C...

Predpokladam, ze ste ten, co sa predtym skryval pod nickom TvojOponent - siahodlhe manipulativne prispevky a tvrdenie ostavene na hlavu.
 

3/3 Pani Oľga! :)

Od konca - ano, vystupujem na nete pod nickom TvojOponent, čo som opakovane potvrdil kade-tade. UvazovateL je môj 30y(?) nick na sme, pretože ktovie čou zásluhou sú moje nicky blokované. Ide zrejme o nejakú podivnú kreativitu pána správcu konajúceho na podnety kde-koho, možno aj Vás - neriešme. A skrývať sa? Nie, to nemusím, ja som len diskutér a pravidlá tohoto portálu umožňujú písať aj pod anonymným menom. Rovnako, ako to využívate aj Vy, všakže. (nick tvojoponent na sme.sk mne nepatrí - mám tu aktuálne len tento jeden diskusný nick)... = bezvýznamné

Citujem Vás: "slovenski katolici akoby mali zakodovane, ze kym oni mozu vsetko, voci nim si nikto nemoze dovolit nic..."
Tomu sa hovorí ukážový predsudok + princíp kolektívnej viny. Zjavne Vám prekáža sloboda prejavu platná aj pre katolíkov. Správate sa tak. Nuž pripomeňte mi, kedy si RKC dovolila urážať ateistov. RKC, ako by Vám malo byť známe, zriadila aj sekciu pre dialóg s neveriacimi.

Obete organizovaných možností voľby sú skutočné, nie len akési nakreslené panenky na dekadentnom portále. Neprekvapuje ma, že Vám pripomenutie tejto hanebnej miliardovej genocídy prekáža podobne ako nacistom pravda o koncentrákoch či socialistom pravda o Katyni či najväčšia masová vražda v povojnových dejinách ČSSR, kedy slovenskí ateisti nechali v Přerove povraždiť 270 karpatských Nemcov vracajúcich sa z pohraničia do Dobšinej.

Ak píšem niekde nezmysly, rád si vypočujem zdôvodenie, prečo sú moje tvrdenia nezmyslami. Pripúšťam, že nimi môžu byť a preto dúfam, že ma ako odborníčka poučíte. Verte, že sa rád ospravedlním.
Váš odkaz na Váš blog zaoberajúci sa vzťahom násilia a kresťanstva som si so záujmom prečítal a - odmietol. Za prvé, ako ateistka, nemôžete argumentovať v racionálnom dokazovaní Bibliou - lebo jej predsa neveríte. Tým (Vašou nevierou) ste zmietli zo stola celý komplex možných biblických argumetov. Nepopieram, že Cirkev je spájaná s mnohými prešľapmi. Len nerozumiem, keď ste doteraz spomínali iba katolíkov,pri kritike RKC naraz vyťahujete aj rozbité okná susedovými chlapcami. Ktoré z tých organizácií konali na príkaz RKC alebo sa dotýkali katolicizmu? Hm?

Spomínate obete križiackych výprav a inkvizície a ich astronomické počty. Prosím, môžete to číslo konkretizovať? Nejakým intervalom? Lebo Vaše astronomické číslo nie je ani racionálne, ani kladné, ani záporné, je to také populistické, taká matematická mačka vo vreci :)

Pedofília... Neviem, čo má pedofília spoločné s Vaším neprofesionálnym prístupom k problematike diskriminácie. Pripomínate mi takýmto prístupom ten vtip s pointou "veď vy zase diskriminujete černochov", zaiste ho poznáte. Lukáš Krivošík to v jednom komentári napísal trefne, keď militantných ateistov opísal ako ľudí, ktorých schopnosť končí po vychrstnutí križiakov, pedofílie a inkvizície v jednej vete. Každá z tých tém si zasluhuje samostatný komentár a siahodlhú reakciu. Ale o pravdu vám nejde - išlo Vám len o také virtuálne opľutie.

Uvítal by som, pani úradníčka, ak by ste si dali námahu, a využili svoj rozumový a spravodajský potenciál a zasadili pedofilné zločiny katolíckych kňazov do celkového štatistického kontextu v triedení na profesie, spoločenské úrovne, vzdelanie, (nezabudnite prízvukovať, koľko z tých darebákov boli homosexuáli),počty obvinení a počty odsúdení atď. Lebo ak píšete len o katolíckych kňazoch, zjavne si na seba naťahujete už dávno prepotené tričko zaujatosti a kresťanofóbie. Poprosím vyprať.

Útok na RKC cez pedofiliu využil aj Goebels.
V roku 1950 ubili na smrť ateisti katolíckeho kňaza z Čihošte - donútili ho krivo priznať sa k pedofílii.
 

<< < ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 > >>

Najčítanejšie


  1. Michal Porubän: Senzácia : O poslanca Ľuboša Blahu prejavil záujem Oxford,Harvard a aj Princeton ! 21 558
  2. Michal Šimečka: Dedičstvo Fica a Pellegriniho - sme poslední v EÚ 1 168
  3. Michal Porubän: Komu skutočne pomohol general Lučanský? 469
  4. Filip Pastorek: Mestský úrad Luhačovice definitívne prehral súdny spor so Slovákom 463
  5. Martin Greguš: RTVS – Pumpa: Koliková, Lučanský...patrí smrť a samovražda do humoristickej relácie? 452
  6. Peter Slamenik: Cibuľkovej manžel je ako Columbova žena 443
  7. Július Kovács: Dúhový Peter pokračovateľ Mečiara a Fica želaný oligarchami. 314
  8. Věra Tepličková: On schudol, ja som pribrala, on už má šaty na mieru, ja pod svetrom zicherku 265
  9. Stanislav Martinčko: Pellegriniho HLAS volá! Ľudia pustite nás ku korytám, uvidíte, ako vám bude! 261
  10. Matúš Lazúr: One time... next time .. Nie. Last time ! Čo príde po atómovke ? 248

Rebríčky článkov


  1. Jozef Kovalík: Ako som vycestoval v čase lockdownu na narodeninovú párty
  2. Miriam Studeničová: Zmätenosť pojmov
  3. Stanislav Martinčko: Pellegriniho HLAS volá! Ľudia pustite nás ku korytám, uvidíte, ako vám bude!
  4. Rastislav Vasilišin: Skúste tieto životné triky a budete mať úspešný rok
  5. Július Kovács: Dúhový Peter pokračovateľ Mečiara a Fica želaný oligarchami.
  6. Peter Biščo: Hlasu už prúdom tečú slinky.
  7. Štefan Vidlár: Aj január mesiac knihy, či?
  8. Peter Biščo: Slovenská fauna má unikátny druh hyeny, „ hyenu lícojamkatú “.
  9. Miroslava Arpášová: Čo je zlé na ikebanách? /Z cyklu Filozofia z akropoly Zlatý Bažant/
  10. Miroslav Binčík: Pellegriniho chrbát nikdy bolieť nebude. Jamkatá bábka zabúda


Už ste čítali?