Nie, nie je problém v akejsi recesii, byť je primitívna a urážajúca. Problém je, že človek platený z našich daní, ktorý má monitorovať ľudské práva, nevzniesol žiadnu spontánnu výhradu proti znevažovaniu náboženského cítenia kresťanov. Práve naopak, otvorene prejavuje(te) svoje sympatie s touto nepriamou diskrimináciou. Nevyslovil ani náznakom odmietnutie takého urážlivého konania. Keby predmetom takého zosmiešňovania bol islam, židia alebo Mohamed, onakvejšie by ste pískali.
Za takéto profesionálne zlyhanie sa vo vyspelých štátoch odstupuje z verejných pozícií.
Viac tu
https://sites.google.com/site/...
UvazovateL
taketo veci urazaju iba
nezrele osobnost, ergo deti... dospejte uz konecne!
chronos
Neviem, čo je wtf.
Radi by ste merali rôznymi metrami? Môžete, v inom krámku.
Na tvrdení o počtoch obetí ateizmu nie je nič poburujúce ani zavádzajúce. To tvrdenie vyvracia tézu o nebetyčnej krvilačnosti kresťanstva a osvietenstve ateizmu. Dávate otázku (mne? sebe?), že kto to tvrdí (o počtoch obetí). Neviem, kedy ste sa narodili, zrejme včera ráno, tak preto nemáte prehľad. Nuž rád vám vysvetlím. Ateisti, tí militantní, protiboženci, vždy, keď príde na rad témakresťanstva, v jednej vete vychrstnú niečo o temnom stredoveku, indiánoch, inkvizícii,križiakoch...čím si ukoja svoj chtíž zneváženia názoru oponenta. Tých niekoľko tisíc obetí je pre nich neprekročiteľný strop ľudskej surovosti. Stačí si dať do vyhľadávača nadpisy článkov ako "Ešte veríš alebo už myslíš?" alebo "Zločiny organizovaného kresťanstva" a bypadnú vám desiatky stránok, kde sa tie texty opakujú spolu s konkrétnymi blogermi, ktorí TO tvrdia.
Citujem: Cim to je, ze sa krestania furt staraju do toho, kto ma aky svetonazor?
Ak sa zúčastňujete filozofických diskusií, musíte rátať aj s otázkami tohoto druhu. Prihlásenie sa k nejakej ideológii napovedá čosi o súbore hodnôt,ktoré vyznávate a od toho sa odvíja zmysluplná debata. Je bežné, že ľudia radi polemizujú a hľadajú odpovede. Je zvláštne, že slušne položená otázka, na ktorú nemusíte odpovedať, ak nechcete, Vás popudí a nahlas sa pozastavujete nad tým čo koho do toho... No snahám o zákaz krstu ateisti nadšene tlieskajú a tam už Vám neprekáža, že sa ktosi stará do svetonázoru iných.
Ano, presne tak. Brvno vo Vašom oku je pre Vás len smietkom.
Tie facebookové skupiny mi môžu byť ukradnuté. Problém, na ktorý som poukázal, je postoj pani vysokopostavenej štátnej úradníčky zodpovednej za oblasť diskriminácie (a rodovej rovnosti), ktorá s nadšením tlieska náboženskej diskriminácii. Je to profesionálne zlyhanie tejto dámy a neospravedlňuje ju ani zľahčujúce tvrdenie, že je to vyjadrenie na jej súkromnom blogu. Štátny úradník nemá právo na súkromie tohoto druhu.
Pedofilné zločiny idú na vrub RKC a aj keď ich nepáchali organizovane na príkaz pápeža všetci kňazi, ale len ojedinelé výnimky so zväčša homosexuálnou orientáciou, tá zodpovednosť a vina na RKC je. Je to jeden uhol pohľadu - a tých rôznych uhlov môže byť mnoho. KKC nenariaďuje zneužívanie detí.
Ateizmus implantovaný do ideológií tvorí koncepty práva, z ktorých už vyplývalo organizované a nariaďované vraždenie alebo takému konaniu dávalo filozofické zdôvodnenie - Konečné riešenie židovskej otázky, sociálny darwinizmus, diktatúra proletariátu a pod.
Vaše tvrdenie po 100 000 obetiach pedofilných zločinov spáchaných katolíckymi kňazmi prosím doložiť zdrojom takého tvrdenia.
UvazovateL
Vazeny Pan Moralna Autorita
"Vaše tvrdenie po 100 000 obetiach pedofilných zločinov spáchaných katolíckymi kňazmi prosím doložiť zdrojom takého tvrdenia."
A v ktorom ze to kraji sa tvrdenia zacinaju slovami "Ved to je ako ked, niekto zahlasi blabla ..."? Podsuvate mi nieco? Veta "ved to je ako ked niekto zahlasi ze jezis chodil po vode" predsa nie je tvrdenim, ze jezis chodil po vode. Precitajme si teda ten text este raz a mozno hned na druhy krat pochopime o co islo - poskytnut iny priklad (nepodlozeneho) tvrdenia, z ktoreho sugestivnej generalizacie sa potom autor vyvlieka recickami o vetnej skladbe. Tvrdenia, ktorym ak mozem parafrazovat vase vlastne slova "ilustrujete krvilačnosť ateistov a predkladáte čitateľom vtieravú myšlienku, že ateisti su krvilačný násilníci". Tvrdenia, ktore pod nalepkov "ateizmus" hadze do jednoho vreca slusnych ludi spolu so stalinistami, maoistami a ja neviem este akymi grazlami. To ako potom taketo vtierave myslienky na niektorych simpletonov ucinne zaberaju ilustrativne demonstroval autor prispevku o cosi vyssie, ktori pri slove ateizmus uz nedokaze nic ine iba spontanne asociovat lenina a (janeviemakych na marxismus konvertovanych ex katolickych klerofasistickych) kolektivizatorov z roku pana 1952 (ci ja neviem kedy) a proste si nie je schopny ani len predstavit, ze by ateista mohol byt aj slusny clovek.
Konecne comprende?
Ak chcete byt moralna autorita a kritizovat predkladanie vtieravych myslienok, tak v prvom rade by ste vy nemali zacinat s predkladanim nepodlozenych vtieravych myslienok. Ak si potrpite na dolozene tvrdenia, tak v prvom rade dolozte aj tie svoje. Pretoze inac tie vase tvrdenia nic nevyvracaju ani nepotvrdzuju a su len frazami. Taktiez, ak sa chcete prezentovat ako krestan, ktory je nad urovnou militantnych "bezboznikov", tak sa v prvom rade vyhybajte nepodlozenemu vychrstavaniu viet ako "Počet obetí ateizmu sa odhaduje na zhruba 100 miliónov" v ktorych ako zlocincov navyse nalepkujete aj slusnych ludi. Pretoze 100 milionov je setsakra vela a ak tvrdite, ze to je protivaha niekolko tisic, tak jedno aj druhe dolozte miesto povyseneho mudrovania o veku inych. Pretoze inac ste len internetovy hochstapler, ktory nevie ani len co to je wtf. wtf! Takisto a znova, ak chcete byt moralna autorita a apelovat na, citujem, "vytváranie atmosféry tolerancie" tak nestrkajte pod jednu nalepku zlocincov a slusnych ludi a vyhybajte sa nepodlozenym tvrdeniam o ideovo vyprahnutych ateistoch ktory nenavidia krestanov. Vy ateisticky analfabet! Hlavne ak ste schopny takych vzletnych viet ako "Ateizmus implantovaný do ideológií" a evidentne poznate rozdiel medzi ontologickymi postojmi a ideologiami. wow! Pretoze inac posobite dojmom, ze omielate frazy ale ze nebodaj vedome podsuvate myslienku, ze ateisti su automaticky zlocinci. Ak raz tvrdite, ze autori tych FB stranok, citujem, "podnecuju k nenávisti voči skupine obyvateľstva", tak tu teraz netvrdte, ze vam su ukradnuty, a radsej to niecim podlozte. Inac k nenavisti podnecujete vy.
"Ateizmus implantovaný do ideológií tvorí koncepty práva, z ktorých už vyplývalo organizované a nariaďované vraždenie alebo takému konaniu dávalo filozofické zdôvodnenie".
Este raz a ako pre male decko - To ze vam vyplyva koncept prava z biblie, este neznamena, ze vyplyva aj inym z toho, ze odmietaju existenciu boha. Preco by malo? Chce to vysvetlit, pretoze inac tu len zufalo projektujete svoje vlastne metody na inych. Dalej este, ze z toho, ze sa odmieta existencia boha, moze nariadovane
--------------------
ale ked ste sa uz raz tak pekne opytali - fakt je ze tych 100 000 som fakt niekde videl, dalsi fakt je ze autor svoj zdroj blizsie neuvadza a preto, znovu opakujem, to nie je ziadne tvrdenie z mojej strany. fakt je ale aj to, ze len za holandsko udavaju 10-20 000 za posledych 68 rokov.
100 000 tu http://www.independent.co.uk/v...
holansko tu - http://www.sme.sk/c/6184392/v-...
aj ja som mal
mylite sa
1/Citujem Vás: ...oni (kresťania) vyuzivaju slobodu slova casto aj extremnym slovnikom...
Používate princíp kolektívnej viny. To je absolútne neakceptovateľné. Pomenujte konkrétne osoby! Pomenujte konkrétne príklady! Sám za seba hovorím, že rovnako búšim aj do kresťanských extrémistov a rovnako poukazujem aj na zneužívanie vierovyznania na kde-čo. Prosím, vyvarujte sa takýchto nepresností.
2/Citujem: Nikto nie je povinny vyhladat si tu recesisticku stranku, omylom na nu nikto nenatrafi.
Tie stránky by nikto netvoril, ak by ich členovia a tvorcovia ich nevnucovali kade-tade. Zmyslom tohoto druhu znevažovania je pôžitok zo zraňovania kresťanov. Veľmi dobre poznám obdobné komunity. Fungujú na princípe sekty - polemika je neakceptovateľná. Pokiaľ by ste brali diskrimináciu principiálne, museli by ste odsúdiť takéto konanie ako profesionálka. Ale od Vás to neočakávam. Sama ste si totiž vybudovali imidž protikresťanskej fanatičky.
3/ Nebrojím za zmazanie tej stránky. Pre mňa sú takéto stránky studnicou poznania úrovne ateizmu dnešnej doby.
4/ Citujem: ...nepriama diskriminacia by bola, keby bolo nabozenske presvedcenie posudzovane inak...
Nerozumiem Vašej reakcii. Takže ak niekto príde do tábora detí ľavicových prominentov a začne strieľať do nich bez hľadania dôvodov, nejde o zločin? Ak niekto bude znevažovať homosexuálov, moslimov, kresťanov kde-koho súčasne, už nejde o diskrimináciu? Útok na náboženské presvedčenie je diskrimináciou. Pri posudzovaní je potrebné sledovať pohnútky, ktoré k takému konaniu páchateľov vedú. Sloboda prejavu by mala umožniť existenciu aj takejto urážlivej "recesie", no vláda s poradnými orgánmi by mala byť príkladom správania a aj tlmenia prejavov davovej nenávisti. Mňa nedráždi spomínaná stránka na fcb, ale som rozčarovaný z Vášho zľahčovania problému. Mali by ste si konečne vybrať, na akej stoličke chcete sedieť. Či v úrade proti diskriminácii ako odborníčka, alebo si liečiť komplexy podnecovaním protikresťanských nálad ovšemže nie na štátnych úradoch.
btw. maloktory clovek je tu taky netolerantny ako pietruchova - ked uz rozpravame o extremnom slovniku...
a teraz cakam, kolko potrva, kym ma necha - opät raz - zablokovat.....