Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Otvorený list Anne Záborskej (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

predpokladam, ze je zbytocne vysvetlovat vam rozdiel medzi odsuzovanim zakazu nosenia buriek a obhajovanim ich nosenia. na to treba totiz zakladne pochopenie konceptu osobnej slobody
Olga Pietruchova
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... > >>

 

No takže Afganistan je slobodná krajina. To k tomu že viete kto nosí burky zo špásu a kto z donútenia, mimochodom obhajoba písaného zákona na ktorý sa odvolávate v prípade školskej dochádzky, divné.
 

 

zakon o povinnej skolskej dochadzke plati pre vsetkych rovnako a je pre deti zarucenim ich osobnej slobody a prava na vzdelanie, aby nezostali nevzdelanymi babkami v rukach zfanatizovanych rodicov
 

 

Takže rovnako rešpektujete aj zákon o burke.
 

Zákon ako zákon

v jednom prípade si ho berie ako alibi a v druhom ho kritizuje za šliapanie po právách. Stačí ich zameniť a Pietruchová by sa pri argumentácií škvarila jak červík na panvici. Nechápem prečo je efektívnejšie ak sa mi o vzdelanie detí postará štát. Vychová z nich akurát servilných etatistických tĺkov.
 

 

ak nerozumiete tomu rozdielu, nie ej to moj problem. Vychovavat maju rodicia, skoly vzdelavaju. Vari mate potrebne vzdelanie a vedomosti na obsiahnutie celej skaly uciva az po maturitu?
 

Prekarky na úrovni ZŠ

ak oponent nerozumie je to jeho problém, skvelé Pietruchová. Podstatné je na koho strane sú argumenty a nie či im niekto nerozumie. Vari má podľa vás štát monopol na najefektívnejšie systém vzdelávania až po maturitu, že si má právo vynucovať to od občanov pod hrozbou násilného trestu ? Nechcem aby moje dieťa čumelo v triede na text xonofóbnej preambuly, ktorá vylučuje zo štátotvornosti neslovenských občanov. nechcem aby opakovalo testy, lebo úradníkovi sa pošmykla ruka. Nechcem aby ho viedli k servilite k fízlom a k štátnej moci. http://davidkralik.blog.sme.sk...
 

a?

nechapem adekvatnost vasho odkazu, ktory ste prilozili. Zahrali ste deto divadielko.. no a?

Stat na vzdelavanie monopol nema, mame tu skoly stane, sukromne, verejne... stat len zabezpecuje pravo dietata na vzdelanie a povinnost rodicov posielat ho do skoly, ktoru si mozu zvolit.

Preambula ustavy (v triede ci mimo nej) ani mna nenadchyna. Faktom ale je, ze vacsina rodicov, ktori chcu vzdelavat deti doma, to robia zo striktnych nabozenskych dovodóv a neumoznia dietatu vytvaranie si vlastneho nazoru na zaklade plurality informacii, nehovoriac o nedostatocnom vzdelani. Skratka a dobre: v nemecku i u nas mame povinnu skolsku dochadzku a ludia maju povinnost zakony dodrzovat. Presne o tom je moja polemika so Zaborskou, ktorá z rodicov porusujucich zakon robi mucenikov.
 

Vykrúcate sa jak had

štát monopol má. Určuje osnovy a udeľuje licencie. V odkaze je zrejmé ako štátny učiteľ kriví právnu gramotnosť svojich žiakov a ešte má tú drzosť sa s tým chváliť na blogu. Demagogický obraciate. Ak majú deti nejaká práva, mali by ich zabezpečovať výhradne ich rodičia. Deti a rodičia nemajú práva ale naopak, povinnosť navštevovať štátnu inštutúciu, ktorá si to vynucuje násilím.
 

Samozrejme

ze je to tak ;)
Kto iny ako stat ma schopnost deti patricne vzdelavat a kto iny ako "trafeni" pedagogovia ma schopnost tento system nejak dalej rozvijat?
To co ty (asi) chces - kibuce, sirotince, dojky na dedine - neprilis socialne fungovalo, hoci tak udrzovane ludstvo vdaka (nad)prirodzenej plodnosti prezilo. Dnes mame inu dobu, tzv. "patchwork families" - ale stale je to o tom istom, ze deti maju dostat to najlepsie mozne a to je dneskaj skuolka/skola - nic lepsie takmer nikto individualne nedokaze poskytnut, az na opravnene (postihnute deti) vynimky.
Zdrave dieta ma ist normalne do skoly a tak ostat psychicky zdrave, uz preto, ze sme spolocnost, nielen despoticki sfanatizovani rodicia, ale celok.
 

dodrziavat zakony sa musi

presne tym sa obhajovali aj na procese v norimbergu....
stat nema monopol na vzdelanie - ale ma monopol na vydavanie noriem co musi vzdelanie obsahovat...
ani na zaklade plurality nazorov neuzavame pedofiliu..
skratka - nie kazdy statny zakon je dobry.
 

 

co sem pletiete pedofiliu? ked uz, s tou ma problem hlavne RKC vo svojich radoch, a to tazko pripisete statnemu vzdelavaciemu systemu
 

 

co sem pletiete pedofiliu? ked uz, s tou ma problem hlavne RKC vo svojich radoch, a to tazko pripisete statnemu vzdelavaciemu systemu
 

nezmysel ... problém so zneužívaním ...

detí má každá inštitúcia, ktorá sa zaoberá deťmi ...

to len O. Pietruchová si pred tým zatvára oči, pretože jej to tak vyhovuje ...
 

 

Pani pietruchova, dnes ste ma skutocne pobavili. Vasa veta: ... Zaujem dietata a jeho pravo na vzdelanie je dovodom na urcite obmedzenia rodicovskych prav moci (!!!) vratane ich nabozenskeho presvedcenia ... je naozaj zabavna.

Pripada mi to, ako ked skolacik s absolvovanou obcianskou vychovou na strednej skole sa naparuje, ze pozna zakony lepsie ako napr. dlhorocny sudca najvysieho alebo ustavneho sudu pripadne minister spravodlivosti.

Prosim vas v zaujme ochrany verejneho zdravia, nepiste blogy o niecom comu nerozumiete alebo si prinajmensom dajte poradit od skuseneho pravnika, ktory vam vysvetli vztahy medzi rodicmi a detmi, pripadne vam blizsie priblizii matricu ludskych prav. Kludne zdvihnite telefon a cinknite na ministerstvo alebo na sav pripadne na uk. Urcite vas neodmietnu a radi vam poradia.
 

 

vazne? A co vas tak pobavilo? Ze som vynechala spojku? Noze hodte par liniek na vase texty, nech sa trochu poducim od majstra...

A co poviete na nalez nemeckeho ustavneho sudu, tiez im poradite cinknut na ministerstvo?

"Auch wenn dieses Grundrecht keinem Gesetzesvorbehalt unterliegt, ist es Einschränkungen zugänglich, die sich aus der Verfassung selbst ergeben. Hierzu gehört der dem Staat in Art. 7 Abs. 1 GG erteilte Erziehungsauftrag (vgl. BVerfGE 34, 165 ; 93, 1 ). Infolgedessen erfährt das elterliche Erziehungsrecht durch die zur Konkretisierung dieses staatlichen Auftrags erlassene allgemeine Schulpflicht in grundsätzlich zulässiger Weise eine Beschränkung ...
http://www.bundesverfassungsge...
 

Zákony ktoré obmedzujú práva

a prirodzenú slobodu jednotlivca za účelom vyššieho etatistického princípu existovali a boli demaskované. Za 50 rokov sa nad vašou argumentáciou budu diviť, tak ako sa vy dnes divíte nad arizátorskými vyhláškami.
 

 

Spojka je najmenej. Odpustite, ale do pozicie majstra, ktory rozumie ciernym dieram a nema na to vzdelanie sa tu stylizujete vy. Naviac v niecom comu vobec nerozumiete. Nechajte rozhodnutia ustavnych sudov na ustavnych pravnikov, ktori rozumeju skutkovemu zakladu rozhodnutia a aj pravnym otazkam, rovnako poznajua limity daneho pravneho systemu. Vedia definovat zakonny stav de lege lata a de lege ferenda.

v slovenskom slangu je skvely vyraz na to co posledne dni predvadzate - slepicaren. skuste si nastudovat metodologiu vykladu sudnych rozhodnuti, aby z toho co produkujete naozaj neboli iba pindy pani P.

Aby som nesklzol na vasu uroven, poradte sa s nezavislym odbornikom, ktoremu doverujete. Garantujem vam, ze vas navedie na spravnu cestu.
 

vazne?

a ste schopny z vysin vasej slovutnosti napisat aj nieco konkretne? Nejaku vecnu vyhradu, kde som urobila z pravneho hladiska chybu? Kde je chyba v linkach, ktore dokladam (napr.ESLP)?

Chcete povedat, ze ustavny sud v Nemecku nepotrvdil, ze stat ma pravo obmedzit prava rodicov ohladom povinnej skolskej dochadzky? Ze to nepotvrdil aj ESLP, a to opakovane? Ze to napr. nerobi rovnako aj Slovensko, ked vymaha povinnu skolsku dochadzku napr. penaznymi sankciami - znizenim materskeho resp. rodicovskeho prispevku? Ze prava rodica su absolutne a stat ich nijako nemoze obmedzit? To snad nie...

Pripominate mi jedneho politika, tiez pravnika, ktory sa vzdy v diskusii, ked nevie, ako dalej, vyhyba vecnym argumentom a namiesto toho sa ma snazi zhodit ako cloveka. Ale to je stara taktika a vacsina vam na nu uz nenaleti, nastatsie:-)
 

skutočne ?

Dochádzajú arumenty, tak sa staviam do polohy ublíženej ad hominem. Chcete povedat, ze ustavny sud vo Francúzku nepotrvdil, ze stat ma pravo obmedzit prava moslimiek pri výbereich odevu ?
 

Ty co si za

paka.
Halooooooo, dieta vyrastie do spolocnosti a nie ako samorast z lesa - tym je uplne opravnene a normalne, ze uz v mladom veku sa nauci zit s ostatnymi ludmi, ci rovesnikmi alebo nie.
Ja (este niesom, ale rad budem) ako rodic rozhodne zvolim tuto moznost spolocenskej integracie, pretoze ju doma nemam ako poskytnut- Aj keby som mohol s pripadnymi detmi naplno ostat doma a sa im venovat, predsa ako rozumny clovek im nebudem zamedzovat zaclenenie do spolocnosti (hocako katolicke to ty vids), ja rozmyslam.
Cize, integracia do kolektivu/vzdelania je normalna a zdrava a ktokolvek tomu odporuje, je chory/zanieteny fanatik az zlocinec voci tym (hoc vlastnym) detom.
A proti tomu sa uz humanisticky musi sposlocnost branit.
Kaslem na na vsetky tvoje bozne prikazania, konam, ked zaujem dietata nie je zlucitelny so zaujmom debilne pomylenych rodicov.
Uz neviem, za co chces bojovat? Ked nie za deti?
Odlud.
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... > >>

Najčítanejšie


  1. Miroslav Ferkl: Vysnívaný dom Igora Matoviča. 307
  2. Mišo Šesták: Keď si sovietsky vojak nesmie vypiť 166
  3. Július Kovács: Kotlebovci sa vyhražali Matovičovi smrťou, pred jeho dom doniesli truhlu a vence 162
  4. Soňa Fröhlichová: Švajčiari zavádzali opatrenia opäť medzi poslednými a uvoľňujú medzi prvými 145
  5. Michal Madaras: Politický boj má hranice 133
  6. Martin Plesch: Ktorých žiakov treba vrátiť do škôl? 117
  7. Matúš Suby: Príbeh 1 bytu v developerskom projekte Lorinčík Háje- aktuálny stav 11/2020 a čakanie trvá 111
  8. Miroslav Galovič: Kraj, kde nič nie je XI. Stará Ľubovňa. Posledný skanzen na tripe. 108
  9. Irena Simunekova: Rozprávková krajina - Inovec 84
  10. Peter Kollega: Vzniká rakovinový nádor ŽVAST. V priamom prenose. 77

Rebríčky článkov


  1. Jaroslav Polaček: NEČAKÁM POTLESK, ALE ZACHRÁNILI SME VODU PRE CELÉ VÝCHODNÉ SLOVENSKO
  2. Eva Rohrman Madová: Španielsko - cestovať či necestovať ?
  3. Jakub Tinak: Môj dvojmesačný pracovný pobyt v Brne.
  4. Ján Pancák: Fejkové profily nitrianskych vrahov.
  5. Peter Biščo: Urobila som to, čo som ani neurobila - nepamätám sa.
  6. Naďa Mitanová: Moje drahé miesta a zvuky.
  7. Július Kovács: Kotlebovci sa vyhražali Matovičovi smrťou, pred jeho dom doniesli truhlu a vence
  8. Štefan Vidlár: Záhorák šecko skúr ví
  9. Michal Madaras: Politický boj má hranice
  10. Vladimír Krátky: Mám home office, deti dištančnú a tu v hlavnom meste sa trápime s predpotopným internetom


Už ste čítali?