Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Otvorený list Anne Záborskej (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

"Dieťa nie je majetkom rodičov, ale integrálnym (malým) človekom so svojimi právami" Ale preco az po porode??? Taketo jednostranne vyuzivanie argumentu (ked sa jedna o potraty, tak to zrazu neplati) sa mi nepozdava... ked uz, tak ho aplikovat od zaciatku, od pocatia, alebo si zvolit iny argument. Narazam na sposob argumentacie, nie na to, kto ma v teme potraty pravdu.
vivienn
preco asi? lebo v pociatocnom stadiu tehotenstva prevladaju prava matky nad embryom, ktore je od nej naplno zavisle a nie je integralnym clovekom (skor integrovanym:-) prava matky a prava plodu sa v tomto stadiu nedaju dat inak do rovnovahy ako tak, ako to robi slovensky zakon
Olga Pietruchova
nepochopil si,
škoda :-)
slusnyobcan
<< < ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... > >>

 

viem, že si chcela napísať aby sme sa toľko nekotili, lenže mne je guma aj tak odporná...
 

Zvláštna integrácia.

V počiatočnom štádiu letu Vám ako Váš osobný pilot s prevládajúcimi právami nad cestujúcimi otvorím dvere paluby podľa svojho uváženia na účely zoskoku. Až v 1000 metroch nad zemou Vás vybavím rovnakými právami ako mám ja sám, resp. padákom. V oboch prípadoch budete sedieť v tom istom lietadle, z ktorého Vám vysadenie spôsobí smrť.
Vy jednoducho tvrdíte, že iba výškový rozdiel spôsobil, že ako pilot som prvé minúty letu letel zbytočne, resp. nikoho som neviezol. Kto zaplatí to palivo? Môžem prevážať vzduch, resp. nejaký "zhluk buniek"? Existujú také aerolinky?
 

 

to som nevedel, že v 7. mesiaci je dieťa naplno samostatné a nezávislé od matky...
keď pozorujem niektorých ľudí, tak sú naplno závislí ešte aj v 30. roku života. treba rozšíriť možnosť prerušenia (a následne pokračovania) života a zadefinovať slobodné rozhodnutie matky na pojem "závislosti embria od života matky". verím, že spoločne zabojujeme a docielíme aby neboli pošľapávané práva matiek, zbaviť sa záťaže zvanej embrio. a to v ktoromkoľvek roku jeho života.
 

poprosim o odpoved:

1) kto alebo aky to je "integralny clovek"
2) preco "prevladaju prava matky nad embryom" z dovodu, ze "je od nej naplno zavisle".
prve nechapem
s druhym nemozem suhlasit /a urcite ani vy/
ved si to len domyslite do dosledkov. napr. zavislost ludi priputanych na lozko, atd.
 

Je to veľmi jednoduché

§ 7 Občianskeho zákonníka:
Spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká NARODENÍM. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa NARODÍ ŽIVÉ.
Z právneho hľadiska je táto otázka absolútne jasná - zákon priznáva dieťaťu právnu spôsobilosť výlučne za predpokladu, že sa vôbec narodí. Ak sa nenarodí, čo ešte v čase počatia, a ani dosť dlho po ňom nemôžeš nikdy vedieť , pokiaľ nie si jasnovidec, tak nemá žiadne práva a ani ich nikdy nemá prečo mať, pretože z neho nikdy nebude samostatný človek, ktorý môže byť ako jediný subjektom práv.
 

 

mna zaujala hlavne prva cast textu "dieta nie je majetkom rodicov", na prava dietata som velmi nepoukazovala. A podla mna medzi tym "mat prava" a "nebyt majetkom" nie je rovnocenny vztah. Dietatu mozeme upriet (zakonom) vsetky prava, ale stale to nemusi znamenat, ze je majetkom rodicov.
 

Každopádne

si vytrhla z kontextu jednu vetu, ktorá nemá vôbec nič spoločné s obsahom článku. Ak cítiš potrebu každodenne diskutovať o potratoch, aj v diskusiách o článkoch, ktoré o nich vôbec nie sú, tak podľa mňa určite nájdeš niekoho, kto sa na to dá, ale ja to nebudem. To, čo som napísal, platí, to, čo napísala Pietruchová, že dieťa nie je majetkom rodičov, ale samostatným subjektom práv, platí tiež, a svoje potreby si môžeš ísť riešiť inde.
 

 

:)) absolutne necitim ziadnu potrebu dennodenne diskutovat o potratoch... pokoj :)) a ako som spominala, reagovala som na sposob argumentacie, ked uz pouzit nejaky argument, tak poctivo, nielen ked sa to hodi...takyto pristup k argumentacii proste nema rada.
Pokoj, zivot je krasny, len sa treba vediet upokojit a nebrat niektore situacie prilis vazne, tak vam zelam prijemne sviatky, vela oddychu a pokoja :)
 
Hodnoť

 

strašne dlhé, tieto otvorené listy. tak ma napadá, či by sa radšej nemali posielať zatvorené listy.
 
Hodnoť

takze zaborska je na vine,

ze mila olga nepochopila, o com pise...
.
hlboka sebareflexia :-)
 

 

Ja mam skor pocit, ze si tu ty nieco nepochopil, ale tak skus vysvetlit ako si to myslel.
 

" keby ste sa vyjadrovali presne a

konkrétne, mohli by sme sa navzájom ušetriť nedorozumení"
.
pietruchova nebola v obraze, ale kvikala o106
.
a este zvaluje vinu na inych
 
Hodnoť

A just mám pravdu...

...a pre istotu do toho zamiešam interrupcie, prznenie detí farármi, zopár osobných invektív a ako čerešničku na záver detinské "vyhrážanie sa" Nemeckou ambasádou...Ale ja nie som demagóg...Nuž, také milé - Pietruchovské...
 

 

Pokial viem vyhrazka je to ze poviete niekomu ze ak nieco nespravi tak mu nejako poskodite, ale v tomto pripade iba pani Pietruchova konstatovala ze informovala Nemecku ambasadu. Mam pocit, ze to co ste napisali je hovadina, lebo pani Pietruchova sa snazila v clanku reagovat k veci. Take nemile bezecke.
 

 

nuz, ona len konstatovala pravdu - povedala, ze pani europoslankyna poklada nemecku spolocnost za neslobodnu a utlacajucu nabozenske prava, pretoze nedovoli na zakladne nabozenskeho presvedcenia zapierat detom povinnu skolsku dochadzku. a navrhla nemeckej ambasade, nech sa na to pozrie ...
 

 

bezec skôr narážal na to, že k faktom treba pribaliť balíček ad hominem ... ako to tu niekto niekomu vyčítal ... podľa mňa je ten balíček manipulácia
 

 

preco a ako je to manipulacia -kto je manipulovany? ludia, ktori si obycajne precitaju pietruchovej clanok a suhlasia s nim alebo aj nie alebo ludia, ktori by povedali, ze klame aj keby povedala, ze 1+1 je 2 /Jaraya samozrejme vynimajuc/
 

 

pre prvú skupinu súhlasiacich je to darček navyše /argumenty z inej témy, ale každá rana sa počíta, keďže to patrí do kolónky viera/, a pre nesúhlasiacich je to hnev navyše ... win-win stratégia? ... manipuláciou je to, že to tam nemusí byť, pretože s témou či konkrétnym prípadom to nesúvisí má to len podobný efekt ako keď sa hádajú náckovia
 

 

ja napriklad som veriaca - a predsa suhlasim s mnohymi jej argumentami
clovek moze byt veriaci a nemusi byt nadseny, ked mu cely cas niekto otrepava o hlavu krestanske hodnoty ako tie jedine spravne
 

 

a preto tu vyhrávajú ľudia ako Fico či Mečiar, k hociakej téme pribalia Maďarov a imperialistov a úspech majú zaručení ... proste ako toto napr. http://subova.blog.sme.sk/c/26...
 

<< < ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... > >>

Najčítanejšie


  1. Michal Porubän: Senzácia : O poslanca Ľuboša Blahu prejavil záujem Oxford,Harvard a aj Princeton ! 28 713
  2. Michal Šimečka: Dedičstvo Fica a Pellegriniho - sme poslední v EÚ 1 546
  3. Martin Ondráš: Prvý minister novej vlády o ktorého sa zaujíma generálna prokuratúra 1 071
  4. Michal Porubän: Komu skutočne pomohol general Lučanský? 612
  5. Martin Greguš: RTVS – Pumpa: Koliková, Lučanský...patrí smrť a samovražda do humoristickej relácie? 605
  6. Peter Slamenik: Cibuľkovej manžel je ako Columbova žena 600
  7. Filip Pastorek: Mestský úrad Luhačovice definitívne prehral súdny spor so Slovákom 556
  8. Július Kovács: Dúhový Peter pokračovateľ Mečiara a Fica želaný oligarchami. 441
  9. Stanislav Martinčko: Pellegriniho HLAS volá! Ľudia pustite nás ku korytám, uvidíte, ako vám bude! 325
  10. Jozef Sitko: AD: „Prvý gombík“ (SME 20.1.) 312

Rebríčky článkov


  1. Gabo Németh: Gabriel Németh recenzia Ján Maršálek Spoločnosť bez svetla , O súmraku našej kultúry....
  2. Jozef Kovalík: Ako som vycestoval v čase lockdownu na narodeninovú párty
  3. Miriam Studeničová: Zmätenosť pojmov
  4. Stanislav Martinčko: Pellegriniho HLAS volá! Ľudia pustite nás ku korytám, uvidíte, ako vám bude!
  5. Rastislav Vasilišin: Skúste tieto životné triky a budete mať úspešný rok
  6. Július Kovács: Dúhový Peter pokračovateľ Mečiara a Fica želaný oligarchami.
  7. Peter Biščo: Hlasu už prúdom tečú slinky.
  8. Štefan Vidlár: Aj január mesiac knihy, či?
  9. Peter Biščo: Slovenská fauna má unikátny druh hyeny, „ hyenu lícojamkatú “.
  10. Miroslava Arpášová: Čo je zlé na ikebanách? /Z cyklu Filozofia z akropoly Zlatý Bažant/


Už ste čítali?