Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Matka Tereza, Bill Gates a pochybné morálne autority (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Za tým čo som o Pietruchovej napísal si stojím do posledného písmenka či dĺžňa. Rád nazývam takéto ženy Ančou. Občas sa však na to niektoré hnevajú. Sorry, Pietruchovej nenávisť ku všetkému kresťanskému už prekročila Rubikon a nemohol som to len ticho v kúte odtolerovať.
igor.matovic
Voči pani Pietruchovej necítim žiadnu nevraživosť. Myslím, že som doposiaľ ani len na ňu nereagoval. Tento výplod som však nechcel nechať len tak. Priznávam a všetci to o mne vedeli dávno pred voľbami, že liberalizmu v morálno-etických otázkach som na míle vzdialený. Vedela o tom SaS, vedeli o tom ľudia, ktorí mi dali krúžok. Inak povedané - v politike chcem práve urobiť všetko preto, aby ľudia, ktorí si napríklad myslia, že plod je je len nejaký nepodstatný zhluk buniek, ako dosť často prezentujú ľudia krvnej skupiny pani Pietruchovej, nemali žiadnu šancu svoje choré návrhy presadiť. A je mi pritom ukradnuté, čo si o mne budú ľudia myslieť.
igor.matovic
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... > >>

re:

a co je podla teba plod? takze ja, ked si myslim, ze plod je nejaky nepodstatny zhluk buniek, tak v tejto suvislosti su moje navrhy chore? ja potom mozem o tebe tvrdit, kedze ty si o plode myslis, ze je to nieco ine, ako nepodstatny zhluk buniek, ze si chory. lenze ja, na rozdiel od teba, kedze zijem v demokracii, tak tvoj nazor tolerujem, samozrejme ze nesuhlasim s nim, ale tolerujem ho a nenadavam ti do choreho...a ty mas byt politik? poslanec, reprezentant demokratickeho statu? skor jedno rozmaznane decko
 

Demokrati

A myslis si, ze plod je len nepodstatny zhluk buniek? Lebo ak ano, tak ta uprimne lutujem. Co tu splietas nejaku demokraciu, tu sa jedna o zabitie nenarodeneho nevinneho dietata, alebo azda sa po deviatich mesiacoch z toho plodu narodi kravicka ci macicka? Alebo vyliahne kacicka???
Zeny, ktore podstupia dobrovolnu interrupciu su nic ine, len obycajne vrahyne a pachatelmi su aj vsetci ti, co im pri tom pomahaju alebo ich v tomto zlom umysle podporuju! Jedine ospravedlnenie je, ak je priamo tehotenstvom ohrozeny zivot zeny, inak interrupcia pred Bohom je neospravedlnitelna!!!
Tot moj nazor a pokojne ma vy demokrati mozte za to aj ukrizovat.

P.S. Pan Matovic, absolutny suhlas, K+
 

 

Ukrizovavat ta nebudem, ale mohol by si mi odpovedat na par otazok?
Ako definujes "priamo tehotenstvom ohrozeny zivot zeny"?
Ono to totiz take jednoduche nie je. Co ak tehotenstvo "len" podstatne zhorsi jej celkovy zdravotny stav a skrati jej zivot o par (desiatok) rokov?
Co ak tehotenstvo "len" zhorsi kvalitu jej zovita, ak zena ochrnie, oslepne, zlyhaju jej oblicky a zvysok zivoat bude odkazana na dialyzu...
Si ochotny pozriet sa takej zene do oci a povedat jej, ze je obycajna vrahyna?
 

nemas ponatia

o com sa bavis
ziadas odpovede ale netusis kde si.
prochoice to vymyslelo paradne. ze vraj zdravie je stav uplnej fyzickej psychickej pohody. takze ak nechces byt tehotna vlastne psychicky trpis a tym padom ta tehotenstvo poskodzuje a mozes ist na potrat :D:D
ale co ak po potrate neprestanes mysliet na dieta, a zmieras vycitkami? prochoice ti to nepreplati. a co ak po potrate nemozes otehotniet? a je tu nova ponuka prochoice-skumavka
p.s. co ak vychova dietata, vsetko co to obnasa sposobi zhorsenie kvality zivota zeny? diki-dufam ze mas nejake inovativne riesenie. napr taka KCL injekcia alebo solny odvar, pripadne laserova okluzia nosnych dierok a ust :D:D
 

 

Skoda, ze si sa nepokusil ukazat, ze ty ponatia mas...
Takze este raz, precitaj si moje otazky, zamysli sa a odpovedz.
A pridam este jednu, ktora logicky nasleduje:
Kto rozhodne, kedy je zena "dostatocne ohrozena"? Kto ma to pravo? Ty?
 

ver mi ze ponatia mam :D

ja mam lepsiu kamos
ako sa postupuje ked zena dieta chce v pripadoch kedy je mozne ciastocne poskodenie jej zdravia tehotenstvom??? a ako ked ho nechce??? :D
aby si chapal.
to ci je niekto vrahom, pripadne ci zabil vlastne dieta nezavisi od otazok ktore si polozil
ak by sme vec polozili takto-potom sa musime opytat-odkial vies ze tehotenstvo jej sposobi to co vravis? kde mas istotu? aku pravdepodobnost? /tu vnimam tvoj bazalny deficit vedomosti v danej oblasti/
dalej mozem zabit fajciara ktory mi svojim konanim skracuje zivot? napr. v praci?
mozem zabit sefa ktory mi nici zivot psychicky?
mozem zabit dieta ktore ma vystavuje a nici ma fyzicky aj psychicky, starostlivost o neho ma privadza k samovrazde :D mozem? alebo budes hladat vychodiska, ine cesty, riesenia ako normalny clovek.
zapamataj si: zabitie dietata v maternici nikdy nie je riesenim, nikdy.
este aj tie najkritickejsie situacie maju umrtnost matiek cca 50percent a je ich naozaj par. a treba sa pytat-preco zena otehotnela pri zakladnom ochoreni ktore sa moze pocas tehotenstva tak skomplikovat ze vedie k jej smrti?
p.s. stav kedy je zena fatalne ohrozena na zivote je extremne raritny. v kazdej situacii existuje managment ako ju riesit. len mentalita potratarom nedovoluje uvazovat nad nimi ked matka dieta nechce. keby ho chcela pouziju ich. tazka schizofrenia lekarov .zial.
 

 

Musim ta sklamat, ale ja vyhlasenie typu "ver mi" za argument nepokladam a nijako ma nedokaze presvedcit o tom, ze nejake ponatie mas.

Tak este raz od zaciatku:
1. Haki78 bohorovne vyhlasil: "Jedine ospravedlnenie je, ak je priamo tehotenstvom ohrozeny zivot zeny, inak interrupcia pred Bohom je neospravedlnitelna!!! "
2. Otazka v mojom prispevku spochybnila hranicu zadefinovanu Bohom a Hakim (v jednej osobe).
3. Zareagoval si ty ako dalsi vsemocny, vseveduci a vseobjimajuci ... a spochybnujes "moju istotu a pravdepobnost..." Skoda, ze ti nedoslo, ze argumentujes na moju stranu - nikto nevie na 100% a teda Hakiho resp. bozie "jedine ospravedlnenie" je totalna kravina.

Ale naspat k tvojmu prispevku. Pises, ze "zabitie dietata v maternici nikdy nie je riesenim, nikdy." Otazkou je, aky problem riesime. A tu sa (zda sa) nase nazory rozchadzaju.

Pises, ze "len mentalita potratarom nedovoluje uvazovat nad nimi ked matka dieta nechce" a sme pri koreni veci. Podla teba maju lekar, Haki78, ty (a ktovie kto este) pravo rozhodnut o zivote zeny. Redukujes zenu z ludskej bytosti na maternicu a to je dovod, preco sa nikdy nezhodneme. Ak niekoho postavis na uroven dobytku alebo veci, nikdy nemozes pochopit, preco sa rozhoduje tak, ako sa rozhoduje.

P.S. Ohrozenie zeny vobec nie je take raritne, ako tvrdis, pretoze 1. ja za ohrozenie povazujem daleko viac ako okamzity exitus, 2. zeny na nasledky tehotenstva stale zomieraju.

P.P.S. Este raz zopakujem moju otazku. Zena otehotnie a hrozi je, ze oslepne, ochrnie... (vyber si sam vhodne postihnutie). Si ochotny povedat jej do oci, ze je vrahyna, ak sa rozhodne pre interrupciu?
 

K interupcii a (ne)zodpovedným ženám

rozumný príspevok od Division Bell 23.8. 18:22 - dooručujem vyjadriť sa a odpovedať. Budem čakať na rozumné argumenty, ktoré zohladnia už žijúcu bytosť - človeka - ženu- častokrát už matku - manželku - dcéru... ktorá sa má postarať ešte aj o svojich rodičov. Píšte vy "kresťania" !!! Každej žene, ktorá je proti interupcii prajem, aby porodila dieťa - potom ochorela na obličky, prípadne čiastočne ochrnula a pozerala sa na to, ako to dieťa nemôže vychovať, ako to dieťa trpí - a hlavne nech sa pozrú títo "kresťania" na odhodené deti alebo deti, ktoré nemá kto vychovať alebo deti, ktoré hladujú, sú nešťasné ... lebo ich matka porodila do nevýhodných životných podmienok - kde tiež ochoreli alebo sa z nich stali zlodeji, paraziti alebo inak chorí ľudia - nakoľko ich porodila nezodpovedná matka - ktorá vopred vedela, že je chorá, slabá... alebo nemá podmienky na plnohodnotnú výživu a výchovu.
 

ty si hovorca boha?

alebo z akeho titulu mas pocit ze mozes hovorit co dokaze ospravedlnit a co nie?
btw, akeho nevinneho, ved ma dedicny hriech, nie?
 

Proti Vám - asi pán - Haki78 je

rozumný príspevok od Division Bell 23.8. 18:22 - dooručujem vyjadriť sa a odpovedať. Žena by takú zvrhlosť určite nenapísala. A ak áno, tak každej žene proti interupcii prajem, aby porodila dieťa- potom ochorela na obličky, prípadne čiastočne ochrnula a pozerala sa na to, ako to dieťa nemôže vychovať, ako to dieťa trpí - a hlavne nech sa pozrú títo "kresťania" na odhodené deti alebo deti, ktoré nemá kto vychovať alebo deti, ktoré hladujú, sú nešťasné ... lebo ich matka porodila do nevýhodných životných podmienok - kde tiež ochoreli alebo sa z nich stali zlodeji, paraziti alebo inak chorí ľudia - nakoľko ich porodila nezodpovedná matka - ktorá vopred vedela, že je chorá, slabá... alebo nemá podmienky na plnohodnotnú výživu a výchovu.
 

 

Ale veď ja sa s Vami nehádam. Koľko ľudí, toľko názorov. Ja mám skôr názory podobné Olge. Podľa mňa ani ona netvrdí, že plod je len nejakým zhlukom buniek, ostatne, má práve teraz ďalšie dieťa... Ale pokiaľ viem, tak hovorí, že sú isté situácie, keď aj interrupcia prichádza do úvahy.
P.S.: No a s tou Ančou (myslím poslankyňu Anču) to bolo podarené. Už jej nikto ani v mojom okolí nehovorí ináč, ako Anča :-)))
 

ale

48rocna OP ma dalsie dieta?
si si isty? :D
 

bla bla

nerob si tu kampan a radsej pouzi konkretne argumenty voci clanku. Vylevy ako "zla bakana Pietruchova" to tu iba zabera miesto.
 

 

Ja? Ja s článkom súhlasím. Ale považujem Matku Terezu za morálnu autoritu. Aký paradox, však?
 

to je reakcia

na Matovica
 

 

pan Matovic, máte moje sympatie. držím Vám palce
 

Palce v čom ?

V brýzganí na ľudí s iným názorom ?
Potom môzme rovnako ako on označovať napr. katolíkov za chorých.
 

ale no naco tolko demagogie

piteruchova uz prekrocila rubikon velmi davno
 

ano, vsimol som si

ze mas problem s toleranciou tych co s tebou nesuhlasia
 

Takže to,

že Ty si čosi myslíš Ti akože dáva právo na jihád ?

Si tisíc rokov pozadu. Dnes sa nosí pluralita. Si hanbou kresťanov.
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... > >>

Najčítanejšie


  1. Miroslav Babič: Prepojenie Valla na dodávateľa predražených rúšok je veľmi nápadné 5 290
  2. Július Kovács: Šok pre Slovensko. Robert Fico vracia peniaze. 3 772
  3. Tibor Ferko: Nepochopil som poďakovanie Kiskovi za blackout PS/Spolu 1 856
  4. Juraj Štubniak: Otázky na pána premiéra 1. 1 476
  5. Michal Šimečka: Kde sú tie európske rúška? 1 278
  6. Peter Cmorej: Pellegriniho vláda rozdala svojim v posledných dňoch ďalších 3,4 milióna € 970
  7. Peter Kollega: Dnes som vstúpil do stoky zn. @LBlaha 946
  8. Peter Kimlička: Dovoľte ešte raz o tom hlúpom blackoute 668
  9. Július Kovács: Acylpyrín alebo Viagra ? 361
  10. Michal Lukáč: China lied, people died - ako komunizmus ničí svet. 280

Rebríčky článkov


  1. Roman Hutira: Zo Sydney sa presťahoval do Šaľe a je mu dobre!
  2. Jozef Kovalík: Mony Lyi
  3. Štefan Vidlár: Kritérium pravdy je prax
  4. Rastislav Hrušovský: Iracionalita ekonomiky, zaklad pandemie ľudstva?
  5. Daniel Macko: K čomu vláda potrebuje výpisy hovorov v boji proti koronavírusu?
  6. Viktória Nováková: Súzvuk
  7. Juraj Štubniak: Otázky na pána premiéra 1.
  8. Olívia Lacenová: Unilever ako investícia s potenciálom. Vďaka COVID-19
  9. Martin Krištoff: Dodávky ropy naďalej rastú. Dohoda zatiaľ nie je na stole
  10. Marcel Vlna: Matovičov volič premiérovi: NEBUĎ HYSTERICKÝ!


Už ste čítali?