Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Diskriminuje katolícka cirkev ženy? Moje odpovede (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

"moderna" a "demokraticka" spolocnost nema co strkat nos do sukromnych organizacii prave preto, ze su sukromne. A ako si svoje zalezitosti usporiadaju ich clenovia je ich vec. Pokial tam nos strka, tak je len tazko demokraticka (ci moderna to komentovat nebudem, pretoze je to prazdny pojem). Ziadna spolocnost ma nema co vodit na druhu stranu ulice, ked ja chcem ist po tej strane, na ktorej momentalne som. Nie som totiz majetok spolocnosti. Nech to trochu okorenime: Mozem mi prosim uviest, ako bude ta moderna a demokraticka spolocnost branit prava masochistov v sado-maso klube? To by ma teda vazne zaujimalo?
crtk
naopak, myslim si, ze to pochopil velmi dobre a odpovedal ti tak, ako by som ti to napisal ja. Pretoze stat je nas majetok (obcanov / spolocnosti) a cez neho spolocnost spravuje svoje zalezitosti. Preto osoby aj sukromne organizacie maju pravo hovorit do spravy verejnych veci, ale pravo statu (alebo cez stat) hovorit do spravy sukromnych zalezitosti je uz na hrane noza. Netvrdim, ze je nulove a nic take nie je opravnene, ale rozhodne nie nutit babicky prejst na druhu stranu cesty proti ich voli, lebo vodit starsich cez cestu sa patri :-)))
crtk
<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... > >>

 

*** (Všetky príspevky boli zmazané na vlastnú žiadosť autora.)
 

 

az nato, ze som ti napisal, ze prave veci verejne a sprava spolocnosti ako celku sa velmi silne prelinaju so samotnym statom. Nedam tam rovnitko, ale prienik je tam znacny - najma pokial dojde rec na sposob spravovania.
 

 

*** (Všetky príspevky boli zmazané na vlastnú žiadosť autora.)
 

 

cirkev, tak ako kazdy obcan ci zdruzenie sa smie vyjadrovat k comukolvek, co sa tyka verejnych zalezitosti.
 

 

*** (Všetky príspevky boli zmazané na vlastnú žiadosť autora.)
 

 

kľudne ma opravte, ale pokiaľ je niečo financované štátom, tak to nemôže byť súkromná organizácia, tak ako nie je súkromná organizácia školstvo a učitelia. to by tuším nastalo, keby došlo k tej proklamovanej odluke cirkvi od štátu.
 

Myslis sa,

opravujem ta.
.
Hned vedla mas sukromne skoly, ktore su nepochybne sukromnymi organizaciami financovanymi aj zo statnych penazi.
.
To samozrejme nijako nespochybnuje spravnost odluky cirkvi od statu.
 

 

nekomoľ. sa bavíme o financovaní CIRKVI a nie jednej jej školy. keď už chceš porovnávať, tak skús katolícka cirkev s farármi, versus celé školstvo s učiteľmi. aby to zodpovedalo aspoň veľkosťou.
 

chichi,

ci chces alebo nie, ta spolocnost uz stanovila pravidla, ako sa vodici a prechadzajuci maju spravat pri premavke na ulici ...
a Ty ich dodrziavas. Prirovnavat katolicku cirkev k sado-maso klubu, to by som si ani vo sne netrufol. Ty vies, Ty mas skusenosti ...
 

 

asi si nepochopil 2 veci:
1. skutocnost, ze spolocnost stanovila nejake pravidla nehovori nic o spravnosti/opravnenosti takeho rozhodnutia.
2. nikde som neporovnaval cirkev a sadomaso klub (netusim, ako ti taka sprostost mohla skrsnut v hlave), pretoze som sa pytal som ako - ked tak suverenne tvrdis, ze spolocnost ma hajit "zaujmy" clenov bez ohladu na ich ozajstne zaujmy a aj proti ich voli - to budes realizovat v podobnom pripade.
Ale pokial ti trocha humoru sposobi blok v mysleni, tak ti mozem dat menej humorny priklad - napriklad vaznica, armada, policia.
 

ja len, ze

diskutovali sme o cirkvi (katolickej) a Ty si vytiahol svoj sado-maso klub. Asi si nieco dolezite nepochopil Ty.

Pokial viem, vaznica, armada a policia su v demokratickej spolocnosti zriadene a regulovane zakonmi a musia respektovat ludske prava sposobom ustanovenym v ustave a prislusnymi zakonmi. Ak ich porusuju a porusenie je odhalene, nasleduje automaticky alebo pod tlakom modernej demokratickej spolocnosti trest. Dokonca aj v tak "demokratickej" institucii, akou je US Army. Len si dovolim pripomenut, ze opat si to Ty, kto riesi problem katolickej cirkvi hladanim riesenia v armade, vaznici a policii ...
je mi luto, ze mas s cirkevnikmi take smutne skusenosti.
 

 

to zabudas na svoje vlastne prispevky? Snad nie skleroza ...
E.K. napisal:
"akciová spolocnost, astronomicky kruzok alebo financna banka nie je povinna organizacia, t.j. organizacia, do ktorej by ludia museli vstupovat. Napriek tomu sa MODERNA DEMOKRATICKA spolocnost musi zaujimat, ci jej vlastni clenovia nie su v tychto organizaciach diskriminovani a v pripade, ze ano, tak branit ich prava."
Neviem ako ty, ale ja tam vidim akciovku, astronomov, banku a este aj nos vsade strkajucu spolocnost. Takze sa pytam, ako bude ta spolocnost regulovat prava svojich clenov v sado-maso klube tak, aby bolo zarucene, ze vsetci budu mat rovnake prava aj povinnosti - len sa obavam, ze to mozes klub rovno zrusit :-))))
Takisto v armade, policii ci vaznici ziadna rovnost, nediskriminacia ani ludske prava prilis neplatia. Sef vydava rozkazy, podriadeni musia posluchnut a mozu si akurat trhnut nohou. Na ich nazor sa nik nepyta. Atd.

Len si dovolim pripomenut, ze si to opat ty, kto uz druhykrat prehliadol, ze sa nepytam na cirkev a nehladam riesenia inde, ale komentujem tvoju reakciu, kde si strelil capa.
 

to uz Ti v tom klube vytkli

vsetok rozum?
"ja tam vidim akciovku, astronomov, banku"
Tak co sem tahas ten svoj klub? Ja nemam ziadne skusenosti s takym druhom zabavy a obavam sa, ze ani vacsina tunajsich citatelov. Ak v nom mas problem, obrat sa ludi, ktori sa tymto druhom uchylky zaoberaju. Existuju specialne dobrovolnicke aj profesionalne organizacie, ciastocne podporovane spolocnostou, adresy najdes cez google alebo najblizsiu socialnu poradnu. Je mi luto, ale to je vsetko, cim Ti nateraz mozem pomoct.
 

nahodou,

ta paralela RKC a sado-maso klub je celkom zaujimava:-)
 

 

az nato, ze to nie je ziadna paralela na cirkev, ale otazka na Eduardovo tvrdenie o povinnosti spolocnosti zasahovat do behu sukromnych organizacii a hajenia prav clenov spolocnosti. Nenapadol ma ziaden lepsi priklad ukazujuci absurdnost takejto cinnosti, nez nieco, kde sa ludia svojich prav dobrovolne vzdaju.
Lenze u Eduarda to uzamklo v mentalnom synchrotrone bez vystupu.
 

 

nejako som ti stupil na odtlak, pozeram. Ja sem netaham ziaden svoj klub, ja overujem tvoje tvrdenie o prave a povinnosti statu zabezpecovat prava jeho clenov bez ohladu nato, ci to oni chcu alebo nie - ukazujuc jeho nezmyselnost. Ale ako vidim, ty si nedokazes spomenut nielen nato, co si napisal, ale ani pochopit, ked ti je to vysvetlene. Nerobil si v armade plukovnika?
 

nechapem, co dristas

o state ...
ja som pisal o spolocnosti, tak preco sem tahas zasa dajaky svoj uchylny stat?
Vies co, daj si dnes pauzu a ked budes schopny chapat napisany text, tak sa prihlas.
 

 

asi preto, ze oni sa stat a spolocnost obcas hodne prelinaju.
Jo a ked udrzis v pamati, co si sam napisal a naucis sa chapat napisany text a nehladat v nom paralely, ktore tam nie su, tak sa ozvi.
Dovtedy: Bye bye
 

aha, tak potom si jasny

"oni sa stat a spolocnost obcas hodne prelinaju"
Nevedel som, ze vo vasej rodine to je tak ...
lebo spolocnost, to je Tvoja babka, bratanec, sused, ... Spolocnost su aj moje deti, zena, brat - a ziadny nema statnu funkciu. Su ale v roznych spolocenskych organizaciach - obcianskych zdruzeniach. Asi mate v rodine samych statnych funkcionarov, ako inak by sa Ti pojem stat a spolocnost tak hodne prelinal?

Lenze drviva vacsina clenov spolocnosti taku rodinu, ako Tvoja, nema. Pre nich je spolocnost ine ako stat.
 

 

jezismarja a babka, bratranec a sused su ta "MODERNA DEMOKRATICKA spolocnost", ktora sa "musi zaujimat, ci jej vlastni clenovia nie su v tychto organizaciach diskriminovani a v pripade, ze ano, tak branit ich prava."
Vazne vtipne.
Obavam sa, ze keby som bratrancovi povedal, ze je moderna a demokraticka spolocnost, tak by som v jeho pohlade precital to, co by som naozaj bol, keby ma taka sprostost napadla.
 

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... > >>

Najčítanejšie


  1. Ľuboslava Šusteková: Huspenina 2 927
  2. Eva Bacigalová: Do roka a do dňa (1. časť) 1 777
  3. Věra Tepličková: Žiadny strach, obyčajné celoplošné testovanie nebude! 1 443
  4. Lórant Kulík: Fotoreportáž: Postrehy a dojmy z víkendového testovania na COVID 19 v Košiciach 1 126
  5. Adrián Vološin: Aj vykastrovaný lockdown zaberá, ale premierovi to nehrá do karát celoplošného testovania 946
  6. Tomáš Sedliačik: Premiérova tvrdá hlava 801
  7. Andrea Vörösová: Chrípka do tváre... v kriminálnom štáte 746
  8. Michal Latta: Najlepšia slovenská tarhoňa 718
  9. Jaroslav Mottl: Denník koviďáka 2020 682
  10. Tobias Valúch: Neschopnosť vlády dosiahla novej hranice, za ktorú by sa nemusela hanbiť ani Venezuela 652

Rebríčky článkov


  1. Lubomir Zahora: Obchod z diplomkami.
  2. Jaroslav Polaček: V okolí je pozitívnych viac, v meste sme na tom približne rovnako
  3. Roman Hutira: Vzdelanie zadarmo má svoju cenu (Dánsko)
  4. Miroslav Binčík: Mrhanie zdrojmi, pohŕdanie silami. A kde je perspektíva?
  5. Veronika Svabyova: Radostná DSS
  6. Veronika Svabyova: Súrodenci
  7. Silvia Smolková: “Mŕtvy mafoš je dobrý mafoš. Zachvíľu budú všetci dobrí."
  8. Ján Škerko: Moje spomienky na Dunaj v Bratislave
  9. Lukáš Baloga: Odložené dlhy by mohli spôsobiť ďalšiu finančnú krízu
  10. Roman Hutira: Štúdium v Čechách, narýchlo podaný Brufén boľačkám slovenského študenta.


Už ste čítali?