za názor do basy?

A prečo by sa malo zatvárať za vyslovenie názoru? Komu ubližuje názor (hocako chorý)? . Polícia by tu mala byť práve od toho, aby ochránila právo na slobodu názoru a zároveň, aby neželané aktivity stopla práve vo chvíli, keď sa snažia prejsť k činu. A to sa včera hrubo nepodarilo. . Inak, je zaujímavé sledovať, ako sa vy dúhoví rozchádzate v tejto otázke. http://www.sme.sk/c/5387857/du... " Prvé letáky o akciách neonacistov sa objavili už v marci a správy zaplavovali web. Čo vlastne robí SIS, ktorá nás každoročne stojí miliardu? Ako mohol políciu atak radikálov zaskočiť? " . Úplne výnimočne súhlasím s Hvoreckým.

Tibor Pospíšil

možno by mali v base

sedieť tí, čo sa programovo snažia o rozrýpanie spoločnosti - nahrávaním tým, ktorým sa o práci ani nesníva vykladaním pomyselných práv a zamlčiavaním povinností (slová nebohého ochrancu ľudských práv motejla), tým, čo vopred vedeli ako sa tá akcia skonší - provokovanie prináša očakávanú odozvu. iné skupiny, keď im prišli ohlasy s negatívnym obsahom sa stiahli, ale vy ste rovnako ako kateřina jau jau provokovala. mimochodom, toho policajta síce vvtedy prepustili, ale súd rozhodol, že konal správne.

percento

zrejme si ťa vzali za

svoju tí, čo ponúkajú strážnu vežu - snažíš sa nadhadzovať (citáty), ale ti to nejde. v tomto konkrénom prípade je odpoveďou "a vlastní ho neprijali" - rozumej - očakávali spasiteľa s veľkým "es" a narodilo sa bezbranné dieťa a v maštali! na mieste, kde nebývali ani žobráci. a teplých ako jednotlivcov ako ľudí neodsudzujem, nekritizujem, prečítaj si ešte raz celé: možno by mali v base sedieť tí, čo sa programovo snažia ... organizátori, reagujem na pietruchovú, ktorá si tu ohrieva polievočku. aj ona vedela že tu takým aktivitám veľmi dlho "pšenka nepokvete".

percento