Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Čínsky prezident, ľudské práva v a slovenské paradoxy (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

Hodnoť

klames ako vzdy

"Prvým paradoxom je, že medzi hlavnými aktérmi boli predstavitelia politických strán, odmietajúcich prijatie Lisabonskej zmluvy, pretože obsahuje Chartu ľudských práv."
.
naozaj preto??? okrem toho som tam nasiel este dalsie dve klamstva. Ale aspon si prihrej polievocku na dnesnej teme.
 

napíš,

v čom klamala? Podľa mňa tam nie je žiadne klamstvo - opis a dokumentovanie situácie. Žiaľ, na Slovensku je to tak, že polícia si vysvetľuje svoje povinnosti podľa politickej požiadavky.
 

klamem?

zavadzanie

Palkovi & spol nevadia "ludske prava" ale urcite veci ktore pod tou nalepkou pretlacaju - to je jedno ze sa to vola newspeakovo "charta ludskych prav"
 

 

"Pre KDS a ich ideových súkmeňovcov je typické, že im to vadí iba zo strany komunistov a vtedy neváhajú miešať sa do vnútroštátnych záležitostí iných. Pokiaľ ale ide o porušovanie ľudských práv žien, etnických, náboženských či neheterosexuálnych menšín na Slovensku, Palko a spol. to považujú za naše kultúrno-etické tradície a nechcú, aby nám EÚ v tomto smere čokoľvek diktovala. Preto je asi naivné očakávať, že s rovnakou vervou budú títo páni vystupovať pri návšteve ruského prezidenta a pripomínať mu nedávny zásah policajtov voči pochodu homosexuálov, či pri návšteve poľskej vlády porušujúcej reprodukčné práva žien. Budú mlčať rovnako, ako to robili pri návšteve bývalého amerického prezidenta."

Tu sa spajaju nezlucitelne veci - Proti Cine treba protestovat preto, lebo porusuju skutocne zakladne prava - sloboda prejavu, sloboda viery apod!!!! Amerika, ani Polsko (Rusko je ina vec) - tieto prava HROMADNE neporusuju (ciastkovo ano, ale na tie veci upozornuju tamojesie media a organizacie.).
 

 

Pani Olga, ak neklamete, tak minimalne zavadzate:

- problem nie je v zakladnych ludskych pravach, tie uz predsa mame v ustave a davno podpisane medzinarodnymi dohovormi.

- ide o chartu zakladnych prav, ktore okrem zakladnych ludskych prav obsahuju veci, s ktorymi konzervativci nesuhlasia

Dalej som nedocital.
 

 

"prvy", ak neklameš, tak minimálne zavádzaš. v tejto diskusii vôbec nie si prvý.

ďalej som komentár nedočítal.
 

 

Mozes aj konkretne alebo si sa mal potrebu zastat tety Olgy?
 

 

Konkrétne mi idú na nervy komentáre obsahujúce vyjadrenia typu "článok som nečítal, ale...". Diskusia k článku je jednoducho diskusia k článku. Ak si ho nečítal, o čom diskutuješ? Aha, o prvej vete...

S Olginou formuláciou v niečom nesúhlasím, v niečo zase áno. Naši "najsvätejší politici" sa ľudskými právami oháňajú práve vtedy, keď sa im to hodí. V tých chvíľach s nimi súhlasím... problém je, že si uvedomujem, že to nehovoria preto, že by boli zástancami slobody, ale preto, že im to v tomto špecifickom prípade vyhovuje. Napríklad sloboda slova je pre nich hodnotou, keď farár nadáva homosexuálom do rakovinových nádorov. Ale prestane pre nich byť hodnotou, keď sa prijímajú prísne zákony za vyrušovanie v kostoloch. Inými slovami, keby si na takého farára vykríkol "ty sám si rakovinový nádor, trubiroh", na to už sa sloboda slova nevzťahuje. A podobne je to aj v iných situáciách. Obchody by mali byť v nedeľu zavreté, pretože si to vyžaduje kresťanstvo, a to je štátne náboženstvo. Ale ak je niekde štátnym náboženstvom povedzme islam, a ten si vyžaduje popravy neveriacich, to už je zle. Zase, v kritike islamu s nimi súhlasím, ale vidím, že to opäť nie je univerzálny postoj. Atď.
 

hmm

demokracia plati iba na verejnych miestach...

konci na prahoch firiem, kostolov, sukromnych institucii, domacnosti atd....

Ludske prava platia vzdy, ale......
 

 

Máš pravdu, kostol je súkromné miesto platené z verejných peňazí. :-(

Nechcem sa púšťať do dlhej diskusie, ale ono je to komplikovanejšie... ani na pôde súkromnej inštitúcie nemôžeš len tak niekoho zavraždiť, atď. Takisto, keď si pozveš niekoho domov, povieš mu že je blbec, on ti tiež povie že si blbec, môžeš ho vyhodiť z domu, ale nemôžeš ho kvôli tomu ťahať po súdoch za urážku, a argumentovať tým, že tvoja urážka bola ok, lebo si bol vo svojom dome, kým jeho urážka nebola ok, lebo bol v cudzom dome. No proste, je to komplikované.
 

 

Viliam, clanok som cital do momentu, ked autor zacal klamat/zavadzat (vyber si). V mojom prispevku som sa vyjadril prave k tomu.

Zakladne ludske prava a slobody su explicitne vymenovane. Mozes prosim KONKRETNE uviest, ktore zakladne ludske prava a slobody su na Slovensku porusovane a pri ktorych su konzervativci ticho?

Fararovi mozes povedat, ze je rakovina. Nemozes to povedat pri cirkevnom obrade, pretoze narusenim obradu zasahujes do zakladneho ludskeho prava veriacich (sloboda vierovyznania). Vedla kostola si ale mozes postavit sapito a svojmu obecenstvu kazat o zvrhlosti cirkvi. Alebo to robit na blogu, ako teta Olga.
 

v tom linku

je to napisane:
KDH prekáža charta ľudských práv, pretože zaručuje právo na manželstvo a rodinu aj homosexuálnym párom. Okrem toho zaručuje právo na kultúrnu rozmanitosť a Palko má obavy, že sa tým v únii sťaží integrácia imigrantov, ktorí majú inú kultúru. Palko sa pozastavil aj nad právom na súkromie. „Kto by namietal (proti právu na súkromie)? Lenže v USA súd odvodil právo na potrat práve z práva na súkromie!“

sledujem to dostatpcmne dlho na to, aby mi bolo jasne, o co im ide, co sa vam to paci alebo nie
 

 

Pani Olga, zakladne ludske prava a charta zakladnych prav su dve rozlicne veci. Ano, v clanku je spomenuta charta zakladnych prav, ale inteligentna osoba z kontextu vycita, ze ide o chartu zakladnych prav, ktora konzervativcom vadi na Lisabonskej zmluve.

Vy to bud chybne interpretujete sposobom, ze konzervativci su proti zakladnym ludskym pravam. Alebo to tak interpretujete manipulativne.

Ale dakujem za odpoved. Po rokoch.
 

 

Najjednoduchším príkladom sú rôzni konzervatívci navrhujúci "liečbu homosexuálov", pričom toto slovné spojenie v skutočnosti nie je žiadna liečba, ale eufemizmus pre väznenie a mučenie. (Podobne ako nápisy "arbeit macht frei" na koncentračných táboroch neoznačovali žiadnu liečbu prácou.) Každý lekár hodný svojho diplomu vie, že neexistuje žiadna tabletka, ktorú stačí prehltnúť a zapiť trojitým otčenášom, aby sa sexuálne orientácia zázrakom zmenila.

To, že sa takéto názory v konzervatívnych kruhoch vynárajú so železnou pravidelnosťou, a že v ostatných konzervatívcoch nevyvolávajú okamžité hlasné odsúdenie, mi pripadá rovnako znepokojujúce, ako keby niekto pravidelne vyhlasoval, že by bolo načase zase postaviť nejaké tábory, kde by živod liečili prácou. (Kto sa za takéto prirovnanie urazí, mal by si zalistovať v histórii, aký postoj mali k takýmto táborom vtedajší konzervatívci, napríklad náš vtedajší prezident, katolícky kňaz. A keď sa vrátime z histórie, obzrime sa, kto konanie tohto kňaza ospevuje dnes.)

Predstav si, že by si otec Green vo svojej prednáške vybral nejaký iný cieľ, a začal by napríklad kázať o tom, že židia sú rakovinovým nádorom na tele spoločnosti, a treba ich liečiť. Aj otec Green má však dostatok rozumu, aby vedel, do koho si môže beztrestne kopnúť, a do koho (momentálne) nie.

Rád si počkám na deň, keď slovenskí konzervatívci hromadne odsúdia návrhy na väznenie a mučenie homosexuálov, prezentované pod eufemizmom "liečba". Zatiaľ stále čakám...
 

Viliam,

sorry, ale nestacim sa cudovat, u teba nie som na taketo ulety zvyknuta. Vobec sa nevyjadrujem k tomu co si pisal, lebo si myslim, ze tak ako Olgin clanok, tak aj ty teraz svojimi prispevkami odtlacas temu do smerov, ktore tebe prave vyhovuju. Chapem, ze to moze byt preto, lebo dosiroka premyslas nad celou temou a potom sa dostavas do nedohladnych dialav, kam ale my teraz asi nie sme chopni dohliadnut. :-)
Zamienka na vyslovenie nazorov, prilezitost ukazat sirku a hlbku zvazovnia roznych tem, podla mna. Ano, nepopieram, ty si schopny temy uchopit a premyslat nad nimi z roznych aspektov. Ale clanok podla mna bol hlavne o "drzosti" V.Palka zverejnit cez media, co vykonal v prospech aktualnej situacie. Ty sam si si vyssie nabadal, aby sa rozpravalo hlavne k teme clanku. Takze?
 

 

Sorry za ďalšie odbočenie, ale V. Palko v prospech dnešnej situácie už vykonal pomerne dosť... mám teraz na mysli jeho divadielko s Mikloškom, ktorého cieľom nebolo dostať sa na prezidentské kreslo, ale zviditeľniť novú stranu. Tak aj toto je súčasť ceny, ktorú za to zviditeľnenie platíme.

Toto je proste "jašteričie plemä", ako ich už kedysi dávno nazval niekto iný, s rozdvojeným jazykom. Sloboda slova áno, ale iba pre našich. (To nie je žiadna sloboda slova. Veď aj najprísnejšieho stalinizmu mohol súdruh Stalin slobodne a beztrestne hovoriť, čo chcel. To len tí ostatní nemohli.) Komunistické zločiny sú zlé... okrem prípadu, keď sa blížia voľby komunista verzus liberálka... vtedy je zrazu z komunistu ten najlepší priateľ tých najsvätejších z našich svätých.

Ak toto nevidíš, asi nemám už žiadne slová, ktorými by som Ťa presvedčil...
 

 

Moment, ty tvrdis, ze jedna z myslienok konzervativizmu je posadit homosexualov do vazenia a mucit ich? Nehnevaj sa, ale na tuto zumpu, co si tu napisal, reagovat nebudem, ahoj.
 

 

Netvrdím, že je to jedna z myšlienok konzervativizmu.

Tvrdím, že je to jedna z myšlienok, ktoré u nás pravidelne presadzujú tí, čo sa verejne označujú za konzervatívcov. A že málokto z tých, čo sa verejne označujú za konzervatívcov, proti tomu protestuje.
 

 

Ja tuto kravinu o vazneni a muceni pocujem prvykrat.
 

1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

Najčítanejšie


  1. Věra Tepličková: Vážení Pán premiér 5 160
  2. Martin Borguľa: Ceny nehnuteľností stále rastú. Riešením pre ľudí budú štátne nájomné byty 2 191
  3. Elena Antalová: Po Ficovi sa Pavol Habera pustil do Matoviča 1 601
  4. Július Kovács: Fico a Kotleba nám pripravili Vianočný darček minimálne 800 mŕtvych navrch 1 554
  5. Pavel Macko: Generálnym prokurátorom bude M. Žilinka, ktorý dôveroval Čižnárovi 1 320
  6. Věra Tepličková: Zabudol vôl, že teľaťom bol, alebo keď sa opozíciou v koalícii stáva premiér 1 143
  7. Mišo Šesták: Keď urazíte Rusa alkoholom 1 127
  8. Jakub Pohle: Ako sa policajt a SISkár stretol s vybavovačom z pozadia SNS 1 060
  9. Jana Júdová: Pán Gröhling, nedajte sa, bojujte 524
  10. Aleš Tvrdý: Rande pred 15 rokmi alebo dnes 519

Rebríčky článkov


  1. Lukáš Baloga: Medzi najzaujímavejšie investície roka 2021 môžu patriť meny, hodnotové akcie a rozvojové
  2. Vladimír Seman: Tiger spod Tatier cerí zuby
  3. Ján Škerko: Som abstinent. A čo teraz?
  4. Ivan Čarnogurský: AKTUÁLNE ZATÝKANIE – dôsledok NEMORÁLNYCH IDEOLOGICKÝCH SPOJENECTIEV
  5. Dušan Seberíni: Kde skladuje Matovič koronavírusy?
  6. Peter Zajac: Nerob si starosti, štát sa o teba na dôchodku (ne)postará…
  7. Miriam Studeničová: Kritika ženského odievania
  8. Jozef Legény: Koľko koronahibakušov má na svedomí premiér Matovič?
  9. Marian Vojtko: v Tescu teroristom?
  10. Ján Franz: Cintoríny v obci Dobrá voda


Už ste čítali?