nepatrí tvorovi, ktorý má zhodou okolností vagínu. Úcta patrí vznešenej a šľachetnej žene. Úcta patrí obetavej matke. Nezamieňať tieto pojmy. Úcta nepatrí zmaľovanému a povrchnému tvorovi, ktorý má zhodou okolností vagínu ale má ju len ako prostriedok k dosiahnutiu svojich záujmov. Úcta nepatrí tvorovi bez vzťahu k rodine, súložiacemu ostošesť až do neskorej tridsiatky a potom odušu spasenbú naháňajúcemu ako tak životaschopnú spermiu. Úcta nepatrí ani rôznym popleteným bojovníčkam za ich choré pravdy.
.
Správajte sa tak aby ste si zasluhovali úctu a budete ju mať. Síce - tie z vás, ktoré stoja za to, ju aj majú. Keď ju ty nemáš, problém bude niekde inde. Takže neni čo riešiť.
zas nechapem ako si to mohol tak jasne, dorazne a konkretne vystihnut. toto by si mala opakovat kazda najprv 'slobodna' a neskor 'nedocenena' zena predtym ako znenavidi chlapov, resp. ako zacne nadavat na spolocenske predsudky co zapricinili jej mizeriu. co vsak stale nechapem, ako je mozne, ze taketo logicke vysvetlenie este nebolo ani raz naznacene (nieto pomenovane) v hociakom clanku? uz mnoho rokov su cele media zas.erane ex.rementami feministiek, politicky korektnych laviciarov, homosexualov a dalsich revolucionarov. preco? len preto, ze to ludia zeru a teda kupuju? to dokedy budu tito c.oci k.rvit a rozkladat spolocnost? preco to, co si napisal nema moznost uzret prakticky nik, resp. nikto to nezverejnuje? kazdy clanok 'radiaci' ako zit trendovo, ako sa spravat a ako byt stastnym je plny plytkych 'vsetkoriesiacich' navodov, ktore nebolia ani tu najvacsiu k.rvu. viem, tvoje vysvetlenie musi boliet mnoho doktnutych dam, ale nebude pre nich lepsie ak si uvedomia pravu pricinu zmeny spravania 'modernych' chlapov? teda ze ta vytracajuca sa ucta a zodpovednost voci zenam je len dosledkom doterajsieho vyvoja a ich spravania sa?
Zaujimavy odhad. POdla mna sa na blogu popisalo vela ovela vacsich blabolov, ktore urazali (aj pani Olga zopar vytvorila). Ale to je tak, ked je to na subjektivnom zhodnoteni
ja tvrdim, ze Sefci podla mna nebol postaveny mimo vyber pre nazory ale pre slabu uroven textu. A argument typu, ze v Amerike lyncuju cernochov, na tom nic nezmeni. Ale je mi jasne, ze prolajfisti, ktori vidia v takych textoch kandidata na Pullitzera, to budu brat za vyradovanie pre nazor.
Olga riesi inych blogerov, lebo ona sama uz nema temy.
Vlastne ani doteraz nemala ziadny vyhraneny nazor iba opokovala do nemoty tu staru komunisticku ideologia v ktorej zila a zije, trocha sa jej otvorili okna, ked mohla cestovat a myslim aj zit v USA, kde trocha cerpala, ako mnohi jeje kamosi aj ten velky admin co jej vzdy rozkrutil debatu a cenzuroval pre nu. on tiez mal blog, ze povykradal co sa dalo z USA prostredia.
to iba niektori blogeri tu osocuju a tym znevazuju.
inac Olga je presne ako Fico, ten sa pustil do novinarov a ona sa pusta do blogerov aby ich zosmiesnovala. Fico novinarom priamo nadava a ich ignoruje, cenzuruje a ona doplni vyseknute slova o obrazky kontrastne, aby takto zosmiesnovala, to presne robili komunisti a ich cela zbojnicka druzina. Komunisti mali na to metody, oni sa tomu roky natvrdo venmopvali a preto je take myslenie ludi, co neziju realne.
Ale maju vybrany ten isty okruh ak sme si vsimli.
Julka, inac dnes sme mali v nasom kostoliku Otca Eugena a ten mal krasnu temu o rodine a rozvadzal ju podobne ako to zvyknes ty a mnohi co sleduju zivot a riesia.
aj keď sa budovala pokroková ateistická spoločnosť, psychiatrie pre istotu boli! . takže aj ten tzv, ateista pripustí okrem duší tebou spomenutých aj tu dušičku ľudskú!
co vsak stale nechapem, ako je mozne, ze taketo logicke vysvetlenie este nebolo ani raz naznacene (nieto pomenovane) v hociakom clanku? uz mnoho rokov su cele media zas.erane ex.rementami feministiek, politicky korektnych laviciarov, homosexualov a dalsich revolucionarov. preco? len preto, ze to ludia zeru a teda kupuju?
to dokedy budu tito c.oci k.rvit a rozkladat spolocnost?
preco to, co si napisal nema moznost uzret prakticky nik, resp. nikto to nezverejnuje? kazdy clanok 'radiaci' ako zit trendovo, ako sa spravat a ako byt stastnym je plny plytkych 'vsetkoriesiacich' navodov, ktore nebolia ani tu najvacsiu k.rvu.
viem, tvoje vysvetlenie musi boliet mnoho doktnutych dam, ale nebude pre nich lepsie ak si uvedomia pravu pricinu zmeny spravania 'modernych' chlapov? teda ze ta vytracajuca sa ucta a zodpovednost voci zenam je len dosledkom doterajsieho vyvoja a ich spravania sa?