Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Korene náboženstva (Dawkins-The God Delusion, 5.kapitola, 1.časť) (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť

 

Dawkins operuje s Memetikou, vysvetľuje ňou veľa javov. Pozime sa čo hovoria skeptici na Memetiku zo združenia Sisyfos ktoré bojuje proti šarlatánom vedy?
".....Memetiku lze jen těžko považovat za vědu, když jde o disciplínu jen spekulativní,..."
Celý článok o spochybnení memetiky ultramaterialistami je tu:http://www.sysifos.cz/index.ph...
Takže pani autorka ak si chce zachovať čistá ateistický štít, nech toho Dawkinsa radšej nechá ..:-)

-
Dan Dennett tvrdí že nik nepríde s návrh o tom že prechladenie je pre nás užitočné ... Akože nikto? No veviem ale nemyslel Dennett nádchu? Lebo prechladenie ako lekársky termím nejestvuje. Ale ak je to nádcha s príznakmi ako soplenie a kašeľ a pod ... tak tým sa organizmus prečisťuje od škodlivých látok. Ak by sa dalo zabrániť prejavom takejto virózy, tak človek by na takéto "prechladenie" aj zomrel.
-
Je zaujímavé pozorovať na čo by Dawkins zhodil náboženstvá ... V poslednej chvíli sa aj zdá že je to výhoda, ale nie, nie je ... Dawkins totiž je nezmieriteľný nepriateľ náboženstva či duchovna.
História mu pred oči kladie že čo všetko robol človek " k ničomu", ale on nezoberie ako fakt, on to chce prispôsobiť SVOJMU obrazu.
Takže človek má konať len účelne ... Tak prečo ste za potraty? Veď nech ženy plodia, načo zbytočnosti, načo sa namáhať s vyrezaním plodu? Alebo ... alebo žeby tie ženy si plod dali vziať aby mali čas na zbytočnosti? Na odpad evolúcie? Na postmodernú kultúru? Na dovolenky v exotických krajinách, nádherné šaty, krásne autá, bomba filmy,vzrušujúce hry, sladkých milencov, s ktorými sedávajú po útulnúch baroch a ktorí im šepkajú do uška tak nádherné maárnosti nad márnosti ... Nie, preč s náboženstvom...
-
Preč s chrámami, s pávimi chvostami, preč s Bohmi ktorých niet! Boh zomrel, nech žije Boh! Ateistický svet si buduje Novú ríšu na ktorú drú milardy otrokov. Nie, nerobia pre Boha, robia pre hry úchylných materialistov, drú pre ich Náboženstvo.
-
tak prečo po Darwinovsky sa nestanete ako nosnica? Prečo váš život nepozostáva len z prípúšťania býkov k vám ak len to je správne a iné je zbytočnosť? To nie ja, to Dawkins z vás robí stroj bez vôle ....
-
Tieto myšlienky ktoré tu prezentujete sú zo zdroja ktorý chce zotročiť ľudstvo. Chce nás presvedčiť že sme len stroje k účelu množenia a ak tomu uveríme, už nás má!
Tak ako nikto nevidel vlastné myšlienky, zdroj svojho vedomia, tak isto neuvidí na zemi hneď výsledky svojho duchovného snaženia? Ale chcete uprieť existenciu myšlienkam? Vedomiu? Náuka kýtordú citujete popiera ľuské "Ja" a tým aj slobodu, humanizmus, etiku, vôľu, popiera človeka!
 

tolko blabolov pokope:D

Dawkins iba predstavuje svoju teoriu, nikde ju nevydava za pravdu, narozdiel od veriacich a ich Boha. To co napisal sysifos je tiez len konstatovanie a okomentovanie toho, ze jeho idey sa chytili ini a najma ti predstavuju memetiku ako ucelenu vedu, nie Dawkins. Nijako to neznizuje jeho doveryhodnost. Ta kniha v sebe obsahuje prilis vela pravdy na to, aby bola zmietnuta zo stola kvoli nejakej odvaznej teorii. Ale tebe by sa to pacilo ze? Presne ako kreacionisti len striehnut na zavahanie, na medzierku kde mozeme strcit svoje lepkave paprce tmarstva a svojho Boha.

To s tymi potratmi je len trapna a ubohucka demagogia, mimochodom uplne pomylena. Potraty nie su o ucelnosti, ale o slobode rozhodnut sa o svojom tele a zivote, nezatazenom ideologiou inych, najma tych co s tym uz vobec nemaju nic docinenia a uzurpuju si pravo na pravdu na zaklade ich masovej halucinacnej fantazmagorie. Dakujem, neprosim, ak sa vam to paci, zite si podla toho, ale mna nechajte na pokoji.

Nie ateisticky, ale to teisticky svet si tu budoval svoju risu tisicky rokov na ktoru dreli miliardy otrokov, pre uchylnych manipulatorov, demagogov, zavislych po moci a bohatstve, pre ICH nabozenstvo.

Stroj bez vole robi z ludi najma institucionalizovane nabozenstvo - cirkev.
To cirkev sa snazi robit zo zien len stroje k ucelu mnozenia.

A o akej presne nauke to hovoris, ktora popiera ludske "ja", jeho slobodu, humanizmus, etiku, volu, ci nebodaj cloveka? Ateizmus?? Ved je to presne naopak:DD
 

 

cirkev - či náboženstvo?
, tak si vyber, a nesplietaj!
 

 

myslel som, ze je to napisane celkom zrozumitelne, kedze pisem o "INSTITUCIONALIZOVANOM nabozenstve, ergo cirkvi"

prepac, mal som mysliet aj na pomalsich a dat tam explicitne znamienko rovnosti
 

 

islam je inštitucionalizovaným náboženstvom - a cirkvou nie je!
 

 

judaizmus je inštitucionalizovaným náboženstvom - a cirkev to nie je!
 

 

náboženstva staroveku, ako napríklad v Egypte, boli inštitucionalizovanými náboženstvami, ale nikdy nie cirkvou! atď
 

 

Slovo "institucionalizovany" je odvodeny od slova "institucia". Katolicka cirkev nou bola takmer 2000 rokov a je nou aj v sucasnosti po celom svete. Ma vlastny stat, svoju hlavu, svoje vlastne zakony (Vatikan), svoju vlastnu menu atd. atd. a to vsetko pod zastitou svojej viery.

A len tak btw, islam je politickym a statotvornym nabozenstvom, ktore je uzko spate s vykonnou mocou. Krestanstvo zatial (chvalabohu) nie je, ale svoje mafianske praktiky dokaze zuzitkovat naozaj majstrovsky.
 

 

, to, že Vatikán je štátom, je na základe medzinárodných noriem!
, to, že štát Vatikán má vlastnú menu euro, je na základe tých istých pravidiel, ktoré platia pre SR atď.
 

 

vyliečiť sa s takejto dojmológie je jednoduché, len treba chcieť, gorecki !
odporúčaná literatúra, dá zohnať i na slovensku: františek x. halas - Fenomén Vatikán.
ps: dúfam, že ťa neodradí skutočnosť, že ide o študijno, archívno-historickú prácu popredného českého odborníka na danú problematiku a samozrejme 800 strán.
 

 

ps: gorecki, dopredu upozorňujem, že nejde ani o populárny román s náterom histórie ala d. brown tobôž o bulvár!
 

 

najpopularnejsi bulvarny roman s naterom historie je Biblia, mal si tu na mysli? :)
 

 

, povedz to judaistovi a rabínovi!
 

 

preco by som mal? :)
 

 

s dovolenim, ale stat, v ktorom je uzakonena pedofilia ma naozaj neinspiruje
 

 

, dokáž!
 

 

nastuduj si ich zakony, pedofilia je trestna len do 12 roku zivota dietata
 

dakujem za vysvetlenie

este mi vysvetli prosim, preco podla teba katolicka cirkev nie je institucionalizovane nabozenstvo, snad sa konecne dockam, dik :)
 

 

, vysvetlí, že judaizmus a islam nie je inštitucionalizované náboženstvo!
 

 

opat, preco by som mal? ty si ich spominal, nie ja, ja sa bavim cely cas o krestanstve, takze neodbacaj zbabelo a neodpovedaj na otazky otazkami:)
 

1 2 3 > >>

Najčítanejšie


  1. Karol Labaš: S čím sa Richard Raši verejne nechváli 594
  2. Michal Šimečka: Dohoda s Čínou, o ktorej sa takmer nehovorí 127
  3. Maroš Chmúrny: Vydierač a nové sako pre Pellegriniho 114
  4. Marek Zajac: Prečo sa mnohým ľuďom nedarí nájsť si vhodného partnera 91
  5. Jozef Legény: Umierať a dať sa šklbať v Revúcej 83
  6. Martin Greguš: Rekapitulácia celoplošného skríningu. Ste spokojný s jeho priebehom? Plusy a Mínusy 68
  7. Inštitút strategických politík : Roztržka o hranice medzi Sudánom a Etiópiou eskaluje aj napriek prebiehajúcim rokovaniam 68
  8. Gabriela Uhlarova: Ak máš taký dar, máš to robiť zadarmo 59
  9. Michal Porubän: Senzácia : O poslanca Ľuboša Blahu prejavil záujem Oxford,Harvard a aj Princeton ! 48
  10. Martin Droppa: Nech Žije Modrý Pondelok! Hurááá!!! 47

Rebríčky článkov


  1. Jozef Legény: Umierať a dať sa šklbať v Revúcej
  2. Jaroslav Polaček: Napriek korone predkladáme ambiciózny a transparentný rozpočet
  3. Peter Biščo: Fico mení vozový park...
  4. Emma Chládecká: Evanjelium v skratke
  5. Marta Medzihradská: Banskobystrický kultúrny bod zlomu
  6. Andrej Hossa: Ako ušetriť pri výbere podlahy?
  7. Martin Konečný: Zlozvyky, zvyky a rutina (I.)
  8. Ivan Čarnogurský: STARÉ SLOVENSKO A NOVÝ PREZIDENT USA
  9. Andrej Hossa: Ako vylepšiť interiér vášho automobilu?
  10. Miriam Studeničová: Znepokojujúce výskumy Benjamina Lieberta


Už ste čítali?