vymenovanim faktov z historie nam zrejme autorka chcela dokazat, ze homosexualita je tu uz od nepamati a teda je to nieco normalne a prirodzene...to iste mozeme povedat napr aj o vrazdach, nie? takze ako argument to zrejme neobstoji...
vrazda je prirodzena vec, v inulosti dokonca bola nutna aby silni jedinci mohi prezit. dnes to uz nutne nie je, je prirodzene eiminovat prekazku tymto sposobom ale dnes uz je to neadekvatne a clovek vyspel mentalne, ze dokaze zvolit iny sposob.
naozaj sme zrela spolocnost...len na co? neviem preco potom pocet vrazd stale narasta (pocitam aj tie nenarodenych), zvysuje sa brutalita trestnych cinov a vek pachatelov...mozno sme mali tie deti ucit aj nieco ine ako uspokojovat ich potreby...
Rozlisujme medzi vrazdou a zabitim cloveka. Zabitie je bud neumyselne (napr. z nedbalosti) alebo vynutene zavznymi okolnostami (boj na zivot a na smrt). Praveky kmen, ktory nechal svojich starych ludi umriet hladom, pretoze cez zimu nebol dostatok potravy pre vsetkych, by som nenazyval vrahmi.
nestretla som sa s nazorom, ze homosexualita je dosledok liberalizacie...fakt, ze homosexualita existovala uz v minulosti zrejme nikto nebude spochybnovat...otazkou je aky postoj zaujme spolocnost k homosexualite. ak bola predtym povazovana za nieco nemoralne a v spolocnosti neprijatelne tak v sucastnosti su prave snahy predstavit homosexualitu ako nieco uplne prirodzene (hadam este prirodzenejsie ako vztah medzi muzom a zenou) a moralne.kazdy kto vyjadri opacny nazor je povazovany za netolerantneho neznasanlivca alebo fanatika. a pritom ide iba o to aby sa veci nazvali pravym menom..nemusim mat nic proti cloveku ktory je homosexual a pritim homosexuallitu neschvalovat ...tak isto nebudem schvalovat ak bude mat moja dobra kamoska vztah so zenatym muzom..stale je moja kamoska ale s jej spravanim suhlasit nebudem lebo je nemoralne.
V minulosti homosexualita mnohokrat nebola povazovana za nieco nemoralne ci spolocensky neprijatelne - anticke Grecko, Rim, (dokonca ani v starej Cine, hoci to v clanku nie je, nebola homosexualita spolocensky neprijatelna). - To uz je tvojou vecou, ci budes udrziavat priatelsky vztah s clovekom, co je podla teba nemoralny. Ale tak, ako zakon nediskriminuje cloveka so vztahom k zenatej osobe ineho pohlavia, by nemal diskriminovat ani homosexualov.
suhlasim v tej casti, ze spolocnosti je momentalne predkladane, ze homosexualita je nieco uplne prirodzene a div nie este o kusok lepsie nez heterosexualita. pride mi to ako podaj certovi prst uchmatne ti celu ruku.spolocnost konecne uznala, ze homosexualita sa neda liecit, ze je to nieco s cim sa clovek narodi a treba to akceptovat, nie diskriminovat cloveka kvoli sexualnej orientacii. to bol prvy krok, ktory zda sa nestacil. celkom to chapem, ich snahu o uzakonenie registrovaneho partnerstva, snahu o moznosti adoptovat deti. ved sa chcu vyrovnat a nasledovat model zivota heterosexualnych parov, ktorym tak casto pohrdaju :)) v com nesuhlasim, je to o moralke. nemozes prirovnavat homosexualny vztah z hladiska moralky, k tvojej nevernej kamaratke. akonahle nieco akceptujem ako uchylku od normalu, nemozem to oznacit za nemoralne.
pravidelne sa hlavne u veriach ludi stretavam s mylnym nazorom, ze homosexualita je dosledok liberalizacie ja neschvalujem kostolnicke sobase, kedze oslabuju moralku spolocnosti
TARANINY
Uplne nekompetentny clanok.
takze ako argument to zrejme neobstoji...
debora
tesi ma
rokom zrelsim sposobom
neviem preco potom pocet vrazd stale narasta (pocitam aj tie nenarodenych), zvysuje sa brutalita trestnych cinov a vek pachatelov...mozno sme mali tie deti ucit aj nieco ine ako uspokojovat ich potreby...
Počet potratov klesá
Len mimochodom:
To nie je pravda.
nalza
vysledok to vsak neovplyvni
Ale vysledok nie je vsetko.
suhlasim
Myslim, ze autorka len chcela
ak bola predtym povazovana za nieco nemoralne a v spolocnosti neprijatelne tak v sucastnosti su prave snahy predstavit homosexualitu ako nieco uplne prirodzene (hadam este prirodzenejsie ako vztah medzi muzom a zenou) a moralne.kazdy kto vyjadri opacny nazor je povazovany za netolerantneho neznasanlivca alebo fanatika.
a pritom ide iba o to aby sa veci nazvali pravym menom..nemusim mat nic proti cloveku ktory je homosexual a pritim homosexuallitu neschvalovat ...tak isto nebudem schvalovat ak bude mat moja dobra kamoska vztah so zenatym muzom..stale je moja kamoska ale s jej spravanim suhlasit nebudem lebo je nemoralne.
Aj o tom bol clanok.
-
To uz je tvojou vecou, ci budes udrziavat priatelsky vztah s clovekom, co je podla teba nemoralny. Ale tak, ako zakon nediskriminuje cloveka so vztahom k zenatej osobe ineho pohlavia, by nemal diskriminovat ani homosexualov.
v com nesuhlasim, je to o moralke. nemozes prirovnavat homosexualny vztah z hladiska moralky, k tvojej nevernej kamaratke. akonahle nieco akceptujem ako uchylku od normalu, nemozem to oznacit za nemoralne.
ebora
ja neschvalujem kostolnicke sobase, kedze oslabuju moralku spolocnosti